Решение по делу № 2-525/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-525/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга              22 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Акборисова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Пычасская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать надлежащий предрейсовый контроль технического состояния школьного автобуса,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Пычасская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Пычасская СОШ») о возложении обязанности организовать надлежащий предрейсовый контроль технического состояния школьного автобуса.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения МБОУ «Пычасская СОШ» законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее.

В МБОУ «Пычасская СОШ» имеется школьный автобус марки «ПАЗ 32053» осуществляющий ежедневные перевозки учащихся.

В нарушение требований действующего законодательства в обеспечении безопасности дорожного движения в МБОУ «Пычасская СОШ» не организовано надлежащее проведение ежедневного контроля технического состояния школьного автобуса перед выездом на линию, в частности, выпуск автобуса на линию осуществляется некомпетентным лицом - директором образовательного учреждения Егоровой Т.В., которая не имеет профессиональной квалификации по специальностям, перечисленным в Приказе Минтранса России № 287 от 28.09.2015 «Об утверждении Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», а также аттестации лица, занимающего должность исполнительного руководителя и специалиста, связанного с обеспечением безопасности судоходства, полетов и движения наземных транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов. Отсутствие надлежащего контроля технического состояния школьного автобуса перед выездом на линию в МБОУ «Пычасская СОШ» нарушает один из основополагающих принципов обеспечения безопасности дорожного движения - приоритет жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, участвующих в дорожном движении. Предъявление заявления прокурором вызвано необходимостью защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан в соответствии ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - директор МБОУ «Пычасская СОШ» Егорова Т.В.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении, кроме того, указала, что исковые требования признает в полном объеме, требования ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.

Руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении искового заявления Можгинского межрайонного прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Пычасская СОШ» о возложении обязанности организовать надлежащий предрейсовый контроль технического состояния школьного автобуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Пычасская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать надлежащий предрейсовый контроль технического состояния школьного автобуса, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Можгинского района «Пычасская средняя общеобразовательная школа» организовать надлежащий предрейсовый контроль технического состояния школьного автобуса.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина