Решение по делу № 2-235/2016 от 15.03.2016

        Дело №

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                         <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     – Хараман Е.П.,

при секретаре                                  – Богдановой К.И.,

с участием представителя истца      – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> за проведение экспертной оценки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> затраты на почтовые отправления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на 20 км + 100 м а/д Грушевка – Судак произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован ЗАО «<данные изъяты>» по полису серии №

Из отчета об оценке №С543/10-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба (с учетом износа), причиненного собственнику автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, за проведение экспертной оценки им было потрачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он направлял в адрес ответчика заявления о страховой выплате, приложив необходимый пакет документов, однако данной обязанности ЗАО «<данные изъяты>» выполнено не было, затраты на указанные почтовые отправления составили <данные изъяты>

Кроме того, истец указывает, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения ему причинен моральный вред, который он оценивает <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ответчика, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на 20 км + 100 м а/д Грушевка – Судак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. на 20 км + 100 м а/д Грушевка – Судак, двигаясь в сторону <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.8).

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марки <данные изъяты>, был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по полису серии №

Согласно отчету об оценке №С543/10-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба (с учетом износа), причиненного собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, за проведение экспертной оценки ФИО2 было потрачено <данные изъяты> (л.д.20-31).

В связи с наступлением страхового случая, истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в страховую компанию ЗАО «<данные изъяты>» с заявлениями о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы (л.д.11-12, 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ЗОА «МАКС» претензию о выплате страхового возмещения и возмещении расходов по оплате услуг оценщика (эксперта) в сумме <данные изъяты> (л.д.17).

Затраты на указанные почтовые отправления ФИО2 составили в сумме <данные изъяты>, в подтверждение чего истцом предоставлены квитанции об оплате (л.д.13, 15, 18).

Однако до настоящего времени ответчик ЗАО «МАКС» не произвел выплат страхового возмещения, а также затрат на производство экспертной оценки причиненного ущерба.

Доказательств иного суду ответчиком предоставлено не было.

Суд полагает, что экспертное заключение ООО «Экспертбюро» №С543/11-14 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ «Об оценочной деятельности», является надлежащим и допустимым доказательством по делу, в связи с чем может быть положено в основу при определении суммы причиненного истцу материального ущерба.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб (с учетом износа транспортного средства) в размере <данные изъяты>, лимита страховых выплат данная сумма не превышает.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по определению величины материального ущерба в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются материалами дела.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию затраты истца на почтовые отправления заявлений и претензии о возмещении страховой выплаты на общую сумму <данные изъяты>, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. С учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в указанном размере соответствует объему вины ответчика, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в части страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, с учетом заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с <адрес>:

- сумму страхового возмещения в размере 77 504,95 (<данные изъяты>.); <данные изъяты> (<данные изъяты>.) в счет возмещения затрат на проведение экспертной оценки; <данные изъяты> (<данные изъяты>.) в счет компенсации морального вреда; штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.), затраты на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.), а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>) в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.