Решение по делу № 1-140/2017 от 01.02.2017

№ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого Убайдулаева А.У., защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

Убайдулаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, временно не работающего, женатого, судимого по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Убайдулаев А.У. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Убайдулаев А.У. проживающий: <адрес>, состоящий под административным надзором неоднократно не соблюдал установленные ему решением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Убайдулаев А.У. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, а именно отсутствовал по месту жительства и постоянного пребывания, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> «а» инспектору по административному надзору ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> старшему лейтенанту полиции Бабаеву Р.К. Отсутствовал по месту жительства и постоянного пребывания <адрес>, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Убайдулаев А.У., вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Убайдулаева А.У. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Убайдуллаева А.У. малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающее наказание Убайдулаева А.У. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому назначает наказание по правилам ч.1 ст.68 УК РФ.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый Убайдулаев А.У. преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Убайдуллаева А.У. наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, но учитывая вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказания, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии с ст.73 УК РФ считать условным, при этом суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Убайдулаева ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным Убайдулаева А.У. с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Убайдуллаева А.У. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, после 21 часов не посещать места увеселительных заведений: кафе, бары и рестораны.

Меру пресечения в отношении Убайдулаева А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем положении оставить, до вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев