Решение по делу № 5-23/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манекиной Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении Манекиной Ю.Г., родившейся ...г. в д. ..., гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, состоящей на учете в качестве безработной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Манекина Ю.Г. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

...г. около 04 ч. 40 м. Манекина Ю.Г., находясь на лестничной площадке напротив ... многоквартирного дома ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком в область лица и головы ФИО1, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манекина Ю.Г., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, но при этом пояснила, что нанесла ФИО1 удары один в область головы и один в область лица не умышленно, а в ответ на то, что ФИО1 в ходе ссоры первая схватила ее за волосы.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манекину Ю.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что о наличии в действиях Манекиной Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Манекиной Ю.Г. инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщением по КУСП ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., объяснениями судебно-медицинского эксперта ..., совокупностью объяснений:потерпевшей ФИО1 от ...г., свидетеля ФИО3 от ...г., а также объяснениями самой Манекиной Ю.Г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Манекиной Ю.Г., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Манекиной Ю.Г. не поступило.

В протоколе Манекина Ю.Г. указала, что с протоколом она ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала своей подписью.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Манекиной Ю.Г. разъяснены, что также подтверждается подписью Манекиной Ю.Г. в протоколе.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что ...г. около 04 ч. 40 м., находясь на лестничной площадке напротив ... многоквартирного дома ..., Манекина Ю.Г. в ходе возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла ей не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, в результате чего она испытала физическую боль.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО1 по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 26.3 КоАП РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется.

Данные объяснения согласуются с письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манекиной Ю.Г.

Согласно объяснениям врача, судебно-медицинского эксперта ... ФИО2 у ФИО1 ушибы мягких тканей головы клинически не подтверждены и экспертной оценке не подлежат, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что в результате нанесенных ей Манекиной Ю.А. ударов она испытала физическую боль, при установленных обстоятельства не имеется.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что действия Манекиной Ю.Г. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Манекиной Ю.Г. об отсутствии у нее умысла в нанесении побоев ФИО1 опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе и объяснениями самой Манекиной Ю.Г., свидетельствуют о неправильной правовой оценке своих действий.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Манекиной Ю.Г., является наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Манекиной Ю.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Манекину Ю.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427 / КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, УИН 18880429172901421065, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов)

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья- А.М.Рогачева