Решение по делу № 1-313/2017 от 24.03.2017

Дело № 1 – 313/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» апреля 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ЛИЦО_1,

защитника – адвоката Покровской Н.В.,

при секретаре Макаревской Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маршалова А. С., ..., ранее судимого:

- **.**.******.**.**** г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** приговор изменен – п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- **.**.******.**.**** г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 5 лет лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

- **.**.******.**.**** г. Кемеровским районным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68. ч. 5 ст. 69 УК РФк 6 годам лишения свободы в ИК общего режима,

- **.**.**** г. Яшкинским районным судом (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от **.**.****) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Приговор Кемеровского районного суда от **.**.**** исполнять самостоятельно,

- **.**.**** г. Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. **.**.******.**.****. условно-досрочно освобожден, на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, сроком на 1 год 9 мес. 20 дней,

- **.**.**** г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. **.**.**** условно-досрочное освобождение по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****., освобожден условно-досрочно сроком на 6 месяцев 21 день,

- **.**.****. Кемеровским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с **.**.**** **.**.******.**.**** до **.**.**** года, в дневное время, ЛИЦО_1 находясь в квартире по адресу: ......, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в квартире, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ смеситель для ванны «...» стоимостью ### рублей. После чего ЛИЦО_1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ЛИЦО_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснил что, что не согласен с квалифицирующим признаком « причинение значительного ущерба гражданину», поскольку был знаком с потерпевшей и он понимал, что для нее ущерб является незначительным, кроме того ущерб он возместил.

Вина подсудимого ЛИЦО_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д. ###) следует, что в **.**.**** году она купила квартиру. В **.**.**** **.**.**** года строительство дома было завершено, она получила ключи от квартиры по адресу: ....... В **.**.**** **.**.**** года она начала делать ремонт в своей квартире. Она обратилась к строителям, которые 5 лет назад делали ремонт у нее в другой квартире: ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. и Маршалов А. С., **.**.******.**.**** г.р., два брата. Она отдала ЛИЦО_1 ключи от квартиры для того, чтобы они делали ремонт в квартире. Они делали ремонт в квартире, сама в квартиру она приезжала редко. В **.**.**** года она купила смеситель "......", металлический за ### рублей. Весь строительный материал, в том числе смеситель она перевезла в квартиру. Купленный ею смеситель лежал на подоконнике в зале, последний раз онавидела смеситель в **.**.**** года. В конце **.**.**** М.: ЛИЦО_1 и А. перестали выходить с ней на связь, она им звонила, но они не брали трубки. **.**.******.**.**** она приехала в квартиру и обнаружила, что на подоконнике в зале отсутствует смеситель. Она внимательно осмотрела всю квартиру, но смесителя нигде не было. **.**.******.**.**** она отправила смс-сообщение на телефон ЛИЦО_1 на ###следующего содержания: "Смеситель должен лежать на месте до 12 часов **.**.******.**.****, иначе она напишет заявление в полицию". **.**.**** ей позвонил ЛИЦО_1 и сообщил, что его нет в городе, что вернется через неделю, они договорятся, просил не писатьзаявление в полицию. Ключи от ее квартиры находятся у нее и второй комплект ключей у ЛИЦО_1. Уточняет, что у нее был похищен смеситель, также она дала время для возврата смесителя братьям ... до **.**.****, с ней никто не связался, ни смесителя, ни денег за похищенный смеситель ей не вернули. Только после того какона написала заявление в полицию и было возбуждено уголовное дело и М. ЛИЦО_1 вызвали на допрос, то ЛИЦО_1 с ней связался и сказал, что они вернут ей смеситель. После чего ей позвонил ЛИЦО_1 и сказал, что она может забрать смеситель, той же модели, который они купили. Она подъехала на ... и забрала смеситель, написала расписку, о получении смесителя. Братья ... не выполнили тот объем работ, который ею был оплачен, поэтому доводы о том, что им не оплатили выполненные им работы, не состоятельны. Вопрос об оплате и другие вопросы, касающиеся ремонта ее квартиры, она решала только с ЛИЦО_1, и деньги за выполненные работы она отдавала лично ЛИЦО_1, как именно тот расплачивался с братом, она не знает. Ущерб в размере ### рублей является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет ### рублей, доход супруга составляет ###### рублей, общая сумма дохода их семьи составляет ### рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЛИЦО_1 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_1 (л.д. ###) следует, что он по адресу: ......, проживает с семьей. У него есть родной брат Маршалов А. С.. Он и брат занимаются ремонтом квартир. Несколько лет назад он работал в фирме «Европейский стиль», хозяином фирмы был его хороший знакомый. Когда он работал в фирме, то у них был заказ на отделку квартиры, расположенной на ..., хозяйкой квартиры которой была ПОТЕРПЕВШАЯ. В ходе следствия стала известна фамилия ПОТЕРПЕВШАЯ- ПОТЕРПЕВШАЯ. Примерно **.**.**** года брату ЛИЦО_1 по телефону позвонила ПОТЕРПЕВШАЯ и предложила сделать ремонт в ее новой «черновой» квартире по адресу: .... Он и брат ЛИЦО_1ЛИЦО_1 стали производить ремонт в вышеуказанной квартире с **.**.**** **.**.**** **.**.****, когда они пришли в квартиру, то часть стройматериалов уже была в квартире, также ПОТЕРПЕВШАЯПОТЕРПЕВШАЯ постепенно, по ходу ремонта, еще докупала и привозила стройматериалы. Когда они начали делать ремонт, то в квартире, лежал смеситель, марку которого он не помнит. Смеситель был новый, в коробке. В течении ремонта они переносили стройматериалы с одного места на другое. Квартира однокомнатная. Ремонт они производили в квартире в отсутствие хозяйки. ПОТЕРПЕВШАЯ один комплект ключей от квартиры ПОТЕРПЕВШАЯ передала ему. Параллельно с ремонтом квартиры по адресу: ... ..., они работали на других объектах. Официального трудового договора по ремонту с ПОТЕРПЕВШАЯ они не заключали, конкретных сроков выполнения работ они не обговаривали. По ходу ремонта они говорили ПОТЕРПЕВШАЯ сколько она должна за работу, однако ПОТЕРПЕВШАЯ говорила, что это дорого, начинала торговаться с ними. За объект отвечал он, именно он с ПОТЕРПЕВШАЯ и обговаривал все моменты по оплате, где- то шел на уступки. Он нашел двух парней, которые помогали делать им ремонт, данные одного из парней- ЛИЦО_2. Данные парни работали несколько дней, но работа данных парней их не устроила, парней они попросили уйти. Когда он собирался устанавливать смеситель в ванную комнату, то он обнаружил отсутствие смесителя. О том, чтоон не установил смеситель, он ПОТЕРПЕВШАЯ не сказал, думал, что позже найдет смеситель и установит его. Затем начался дачный сезон, он уехал на дачу. Затем ему позвонила ПОТЕРПЕВШАЯ и сообщила, что пропал из квартиры смесителя. Также ПОТЕРПЕВШАЯПОТЕРПЕВШАЯ сказала, что она обратилась по данному факту в полицию с заявлением. Он сказал ПОТЕРПЕВШАЯ, что уладит данный вопрос, так как не хочет нести уголовную ответственность. Он решил сам купить смеситель и вернуть смеситель ПОТЕРПЕВШАЯ. В результате он купил новый смеситель и передал смеситель ПОТЕРПЕВШАЯ. Кто мог похитить смеситель из квартиры ПОТЕРПЕВШАЯ, не знает.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЛИЦО_3 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_3 (л.д. ###) следует, что он по адресу: .... проживает с семьей. Во дворе его дома проживает Маршалов А. С.. Маршалов А. со своим братом ЛИЦО_1 занимаются отделочными работами (ремонтом квартир). В **.**.**** **.**.**** года братья ... пригласили его подработать, произвести ремонт в квартире по адресу: .... Параллельно братья ... занимались отделочными работами на других объектах. Хозяйка квартиры по адресу: г. ......, девушка по имени ПОТЕРПЕВШАЯ, в ходе следствия стали известна фамилия - ПОТЕРПЕВШАЯ. В квартире в коробках лежали различные предметы, в том числе сантехника и смеситель для ванной комнаты. Он видел, как Маршалов А. взял смеситель для ванной комнаты и сказал, что данный смеситель ему необходимо установить на другом объекте. Позже ему стало известно, что М. украл данный смеситель, а ПОТЕРПЕВШАЯ позже они купили новый аналогичный смеситель.

Письменными материалами дела:

- Заявление ПОТЕРПЕВШАЯ от **.**.****. из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с **.**.******.**.**** года до **.**.****, находясь в квартире по адресу: ......, тайно похитило принадлежащее ей имущество стоимостью ### рублей, чем причинен значительный ущерб (л. д. ###),

- Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ изьяты: справка о доходах физического лица за **.**.**** год на имя потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ.Д. справка о доходах физического лица за **.**.**** год на имя ЛИЦО_2 скриншот с официального сайта с информацией о стоимости похищенного имущества (л.д. ###),

- Протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у подозреваемого ЛИЦО_1 изъята: расписка от **.**.****, написанная Маршаловым А.В. о передачи нового смесителя потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д. **.**.****),

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная в первом подъезде, на седьмом этаже; двенадцатиэтажного жилого дома, по адресу: .... Вход в квартиру оборудован металлической дверью с двумя врезными замками, на момент осмотрадверь и замки повреждений не имеют. В квартире ведутся ремонтные работы. При входе в квартиру расположен холодильник, с правой стороны вход в ванную комнату. При входе в ванную комнату с правой стороны на стене установлена раковина, в дальнем левом углу установлен унитаз. Далее вход в комнату ###, комната оборудована оконным проемом и стеклопакетом. В комнате на полу находятся строительные инструменты. Комната оборудована балконным проемом. Далее вход в комнату ###, комната оборудована балконным проемом, у правой стороны стоит коробка от душевой кабины, на полу лежат строительные инструменты. В ходе осмотра места происшествия изъят: цилиндрический механизм с ключом от входной двери квартиры (л.д.### ),

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** согласно которому объектом осмотра является однокомнатная квартира, расположенная на седьмом этаже двенадцатиэтажного жилого дома, по адресу: ... в квартиру оборудован металлической дверью с двумя врезными замками, на момент осмотра дверь и замки повреждений не имеют. При входе в квартиру расположен коридор, далее от входной двери с правой стороны расположен вход в ванную комнату. При входе в ванную комнату слева направо: стиральная машинка, унитаз, душевая кабинка в которой установлен смеситель металлический, серебристого цвета, модели «......», смеситель без повреждений, в исправном состоянии (л.д. ###),

- Протоколом осмотра предметов от **.**.**** объектом осмотра являются: цилиндрический механизм, изготовлен из металла желтого цвета и металлический ключ, изготовлен из металла серого цвета, механизм и ключ повреждений не имеют ( л.д###### ),

- Протоколом осмотра документа от **.**.**** объектом осмотра является: расписка от **.**.****, написанная Маршаловым А.В. о передачи нового смесителя потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯПОТЕРПЕВШАЯ выполненная на листе формата А 4, рукописным способом, чернилами синего цвета. Согласно расписки, Маршалов А. С.. **.**.**** г.р., проживающий по адресу: ... и ЛИЦО_1, **.**.******.**.******.**.****., проживающий по адресу: ... передали смеситель для ванны «......» в количестве 1 штука- потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯПОТЕРПЕВШАЯ ПОТЕРПЕВШАЯ ниже подпись ПОТЕРПЕВШАЯ о том, что претензий не имеет, далее число **.**.**** фамилия и подпись ПОТЕРПЕВШАЯ. Исправлений расписка не имеет (л.д. ###),

- Протоколом осмотра документа от **.**.**** объектом осмотра являются:

- справка о доходах физического лица потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, **.**.**** г.р., адрес: ... за **.**.**** год, выполненная на листе формата А 4, машинописным способом, чернилами черного и синего цвета. Согласно справки о доходах общая сумма дохода и налога составила ### рубля, сумма налога удержания составила ### рублей, сумма налога перечисленная ### рублей. Сумма дохода в январе составила ### рублей, в феврале ### рублей, в марте- ###. ###, в апреле- ### рублей, в мае-### рублей, в июле-### рублей, в августе ### рублей. На справках о доходах стоит синяя круглая печать ...

- справка о доходах физического лица ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., адрес: ..., за **.**.**** год, выполненная на листе формата А 4, машинописным способом, чернилами черного и синего цвета. Согласно справки о доходах общая сумма дохода и налога составила ### рублей, сумма налога удержания составила ### рублей, сумма налога перечисленная ### рублей. Сумма дохода в июне **.**.**** года составила ### рублей, в **.**.**** -### рублей. На справках о доходах стоит синяя круглая печать ...»,

- скриншот с официального сайта с информацией о стоимости похищенного имущества, выполненный на листе формата А 4, машинописным способом, чернилами черного и синего цвета. Согласно скриншота стоимость смесителя для умывальника «......» составляет ### рублей (л.д. ###).

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел подтверждение в судебном заседании.

Суд, не согласен с мнением стороны защиты, поскольку оценив изложенные доказательства в совокупности, полагает, что вина подсудимого ЛИЦО_1 установлена и доказана, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ЛИЦО_3, ЛИЦО_1, письменными материалами дела, которые являются не противоречивыми и согласуются между собой.

Суд, считает вину подсудимого ЛИЦО_1 установленной и полностью доказанной, а его действия считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества с целью распоряжения им по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб причинен потерпевшей на сумму ### рублей, ее заработная плата составляет ### рублей, заработная плата супруга составляет ### рублей, общая сумма дохода с составляет ### рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЛИЦО_1, суд учитывает характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно и положительно характеризующего по месту жительства, не состоящего на учете в КОКНБ и КОКПБ, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление ЛИЦО_1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ЛИЦО_1 суд считает частичное полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива в действиях ЛИЦО_1, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ЛИЦО_1 ст. 64 УК РФ не имеется, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личности подсудимого ЛИЦО_1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ЛИЦО_1 без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маршалова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ЛИЦО_1 исполнение обязанностей: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ЛИЦО_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: запирающий механизм и ключ, хранящиеся в камеру вещественных доказательств СО отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу вернуть ПОТЕРПЕВШАЯ

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписка от**.**.****, написанная Маршаловым А.В. о передаче нового смесителя потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ.Д., справка о доходах физического лица за **.**.**** год на имя потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯА.Д., справка о доходах физического лица за **.**.**** год на имя ПОТЕРПЕВШАЯ.П., скриншот с официального сайга с информацией о стоимости похищенного имущества, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Н.М. Наумова