Решение по делу № 2-2483/2017 от 09.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Н.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Н.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Росгосстрах» и Н.Р.А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении №, схема, объяснительные) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии, с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. В связи с этим в Страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», по полису КАСКО (полис №) обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. Согласно счету ООО «ТрансСервис-У» № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило за поврежденный автомобиль «<данные изъяты> г/н № страховое возмещение в размере 256 636 руб. 00 коп.

Так как транспортное средство «ВАЗ 2114» г/н № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, Уфимский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось за возмещением.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ахового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.

Так как Н.Р.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Н.Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дело без его участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Росгосстрах» и Н.Р.А. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении № схема, объяснительные) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Н.Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии, с условиями которого был застрахован автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. В связи с этим в Страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», по полису КАСКО (полис №) обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. Согласно счету ООО «ТрансСервис-У» № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило за поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» г/н № страховое возмещение в размере 256 636 руб. 00 коп.

Так как транспортное средство «<данные изъяты>/н № было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №, Уфимский филиал ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось за возмещением.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.

Так как Н.Р.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты> г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика Н.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 120000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Н.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Н.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Н.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «02» мая 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов