Решение по делу № 22-1310/2017 от 20.02.2017

Судья Ящук В.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Сажневой М.В.,
при секретаре	Горулько К.В.,
с участием прокурора	Савеловой Д.С.,
адвоката	Лубшевой Н.А., ордер №, удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № с апелляционной жалобой осужденного Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14.12.2016г., которым ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявителю, с прилагаемыми к нему документами для устранения препятствий к рассмотрению.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Г. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.12.2012г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Г., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство возвращено заявителю для устранения препятствий для его рассмотрения.

В апелляционной жалобе Г. с постановлением не согласен, считает его не соответствующим нормам УПК РФ, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Считает, что судом необоснованно отказано в принятии к рассмотрению его ходатайство по причине отсутствия справки, подтверждающей заболевание поскольку, им было приложено 2 официальных документа с указанием заболевания.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, по его ходатайству может быть освобождено от отбытия наказания.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ №54 от 06.02.2004г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявитель не обращался в администрацию исправительного учреждения с ходатайством о направлении в суд заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личного дела осужденного.

Кроме того, заявителем не было представлено документа, подтверждающего у него наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания в связи с чем, судом первой инстанции законно и обоснованно принято решение о возвращении ходатайства заявителю для устранения препятствий для его рассмотрения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

ЯШ

На основании изложенного и руководствуясь 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14.12.2016г., – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Сажнева

Справка: Г. содержится в ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Приморскому краю