Решение от 10.05.2012 по делу № 2-626/2012 от 26.03.2012

Решение вступило в законную силу 15.06.2012

Дело № 2-626/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

с участием прокурора Колдина А. А.,

истца Гавриленко Н. В.,

представителя ответчика Албуловой Е. В., действующей на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком по **.**.****,

при секретаре Роговой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Н. В. к Открытому Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» о взыскании компенсации морального вреда в связи профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Н. В. обратился в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод» о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование своих требований указал, что с **.**.**** по **.**.**** он работал на ОАО «НПК «Уралвагонзавод» в цехе ** *** в условиях воздействия вредных производственных факторов. **.**.**** центром профпаталогии у истца выявлено профессиональное заболевание – ***. По факту заболевания был составлен акт о случае профессионального заболевания на производстве от **.**.****. Согласно медицинских рекомендаций его **.**.**** перевели *** в этом же цехе, где он проработал до увольнения – **.**.****. На основании медицинского заключения ФБУН Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий Роспотребнадзора от **.**.**** ему установлен основной диагноз – ***. **.**.**** МСЭ истцу установлено ** % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Таким образом, истцу причинены физические и нравственные страдания, которые заключаются в том, что он страдает сильно выраженной отдышкой, ему трудно передвигаться, так как он задыхается, по утрам у него сильный кашель, постоянные приступы астмы. Врачи ему запретили работать, так как он не может переносить даже незначительные физические нагрузки. Он вынужден постоянно посещать врача, пользоваться ингалятором, регулярно принимать лекарства. Заболевание может вызвать осложнения, поэтому необходимы превентивные профилактические меры в виде получения дополнительного полноценного питания, биологически активных добавок, витаминов, минеральных веществ. Ему ** лет и он лишен возможности полноценно трудиться и обеспечивать свои жизненные потребности. На основании изложенного, просит взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме *** рублей.

Истец Гавриленко Н. В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он вынужден обращаться к врачам по поводу профессионального заболевания один раз в месяц, принимать выписанные ему медицинские препараты. В связи с профессиональным заболеванием у него снизилась работоспособность, его мучает сильная отдышка, он был вынужден уволится с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» по рекомендации врачей. Однако он по настоящее время продолжает курить, хотя врачи настоятельно рекомендуют ему бросить.

Представитель ответчика Албулова Е. В. иск не признала, суду пояснила, что истец действительно состоял в трудовых отношениях с предприятием-ответчиком, работал у ответчика в цехе ** с **** по **** года во вредных условиях труда, в том числе во вредных условиях ** года. В **** году Центром профпатологии у него установлено профзаболевание: ***. В **** году МСЭ установила утрату профессиональной трудоспособности ** %. Просит признать заслуживающим внимание обстоятельством тот факт, что истец сознательно выбрал профессию ***, которая сама по себе предполагала работу в условиях вредного производства, а также тот факт, что истец не последовал настоятельной рекомендации врачей и не отказался от курения до настоящего времени. Кроме того, указывает, что истцом не доказан факт того, что *** являются профессиональными заболеваниями.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля К., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере *** рублей, исследовав представленные суду письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и представителем ответчика не оспаривается тот факт, что Гавриленко Н. В. с **.**.**** по **.**.**** работал на ОАО «НПК «Уралвагонзавод» во вредных условиях труда. В связи с приобретенным профессиональным заболеванием – ***, ему **.**.**** МСЭ установлено ** % утраты профессиональной трудоспособности с **.**.**** до **.**.**** с ежегодным переосвидетельствованием и подтверждением этого показателя и по последней справке МСЭ установлено бессрочно с **.**.**** ** % утраты профессиональной трудоспособности. Кроме того, данные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела, на л.д. 5-8 имеется копия трудовой книжки на имя Гавриленко Н. В., согласно которой он **.**.**** принят на ОАО «НПК «Уралвагонзавод» в *** цех № ** ***, **.**.**** переведен ***, **.**.**** переведен ***, **.**.**** уволен по соглашению сторон. Утрата Гавриленко Н. В. профессиональной трудоспособности в размере ** % подтверждается справкой медико-социальной экспертизы от **.**.**** (л.д. 10).

Как следует из справок Екатеринбургского медицинского научного центра профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий Министерства здравоохранения Российской Федерации Областного профпатологического центра от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, истцу противопоказано выполнение работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также выполнение работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (л.д. 11-15, 17). При последнем осмотре в центре истцу также даны рекомендации отказа от курения и соблюдение диеты с пониженным содержанием соли и холестерина (л.д. 17).

Из акта расследования профессионального заболевания от **.**.**** видно, что расследование случая профессионального заболевания относится к цеху № **. Из обстоятельств, при которых оно произошло описано: в течение ** лет работал ***, стаж работы в условиях вредного производства ** лет. Профессиональное заболевание возникло в результате длительного времени работы в условиях высокой запыленности. Рабочее место *** не оборудовано местной вытяжной вентиляцией. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека селикозоопасной пыли в концентрации 2,17-3,35-8,2 мг/м3, при ПДК - 2,0 мг/м3.

На основании изложенного, суд находит установленным факт получения истцом профессионального заболевания – ***, в период его работы на ОАО «НПК «Уралвагонзавод».

На основании пункта 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 возмещение морального вреда, причиненного получением профессионального заболевания, осуществляется причинителем вреда.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитываются заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцом доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из физических и нравственных страданий Гавриленко Н. В., который находился под воздействием вредных производственных факторов на протяжении ** лет, в результате полученного профессионального заболевания – ***, ему приходится постоянно проходить лечение для поддержания состояния здоровья, принимать по предписанию врача лекарства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., которой отметил ухудшение в состоянии здоровья истца, ***.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тот факт, что истец не в полной мере соблюдает рекомендации врачей и не отказался от курения, что подтвердил в ходе судебного заседания сам истец и свидетель К., пояснивший, что он проводил с истцом профилактические беседы по вопросу отказа от курения, рекомендованного врачами, однако истец до настоящего времени продолжает курить.

Кроме того, суд учитывает общеизвестный факт, что наличие профессионального заболевания ухудшает общее состояние здоровья человека и усугубляет течение сопутствующих и не связанных с профессиональным заболеванием болезней. А также суд учитывает, что при наличии у истца основного диагноза – ***, ряда сопутствующих заболеваний, и настоятельной рекомендации врачей отказаться от курения, истец продолжает курить, что приводит к усугублению состояния его здоровья.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о возмещении ему морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере *** рублей, который, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, отвечает требованиям разумности и справедливости. В остальной части иска о возмещении морального вреда суд считает необходимым отказать.

Поскольку истец при подаче искового заявления был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.05.2012

░░░░░