Решение по делу № 2-3529/2013 от 11.02.2013

№2-3529/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина В. В., Коровиной Л. В. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л

Коровин В. В., Коровина Л. В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> и просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истцы в установленном законом порядке не получили.

Истец – Коровин В. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.19).

Истец – Коровина Л. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.18).

Представитель Леонов С.В. по доверенности (л.д.11) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным отзывом просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования не признает (л.д.20).

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Коровин В.В. и Коровина Л.В. являются собственниками, по 1/2 доле каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от д.м.г (л.д.4-5).

Истцами в указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой образованы помещение №-коридор площадью 1,7 кв.м., помещение №-гостинная площадью 14,5 кв.м., уменьшилась площадь помещения № (1) – жилая с 19,0 кв.м. до 7,3 кв.м., уменьшилась площадь помещения № (2) – кухня с 6,4 кв.м. до 5,6 кв.м., уменьшилась площадь помещения № (3) – санузел с 3,4 кв.м. до 3,3 кв.м. (л.д.6-8).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Согласно копии поэтажного плана (л.д.6) выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания и не нарушает действующих строительных норм и правил (СНиП).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Коровина В. В., Коровиной Л. В. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян