Решение по делу № 2-197/2017 от 28.12.2016

Дело № 2-197/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Землякову А. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Землякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* между истцом и Санниковым С.Н. заключен договор страхования средств наземного транспорта *Номер*, в соответствии с которым застраховано транспортное средство <марка>, регистрационный знак *Номер*. *Дата* на 6 км автодороги *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованное транспортное средство <марка>, регистрационный знак *Номер*, получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <марка2>, государственный знак *Номер*, Земляков А.А., который при управлении транспортным средством неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных условий и допустил наезд на автомобиль <марка>, регистрационный знак *Номер*. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <марка>, регистрационный знак *Номер*, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 243 817,09 рублей. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, регистрационный знак *Номер*. Страховщик виновника в дорожно-транспортном происшествии Землякова А.А. АО «Страховая группа «МСК» выплатило истцу по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 120 000 рублей. Следовательно, взысканию с ответчика Землякова А.А. подлежит не возмещенный ущерб в сумме 123 817,09 рублей.

Истец Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Землякова А.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 817,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 676,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Земляков А.А. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Третьи лица Санников С.Н., Воробьев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункты 1, 3 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между истцом и третьим лицом Санниковым С.Н. заключен договор страхования средств наземного транспорта *Номер*, в соответствии с которым застраховано транспортное средство <марка>, регистрационный знак *Номер*, в пределах страховой суммы 466 400 рублей (л.д. 7).

*Дата* в 20:35 часов на 6 км автодороги *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, регистрационный знак *Номер*, под управлением Санникова С.Н., автомобиля <марка2>, государственный номер *Номер*, под управлением водителя Землякова А.А. и транспортного средства <марка3>, государственный номер *Номер*, под управлением Воробьева В.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Землякова А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *Дата* (л.д. 11-12, 13).

В судебном заседании ответчик Земляков А.А. не отрицал свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия от *Дата* с его участием.

Заказ-нарядом *Номер* от *Дата* Общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, регистрационный знак *Номер*, принадлежащего третьему лицу Санникову С.Н., составила 243 817,09 рублей (л.д. 25-28).

Платежным поручением *Номер* от *Дата* подтверждается перечисление истцом Обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Березовский» денежных средств в сумме 243 817,09 рублей в качестве страхового возмещения по полису *Номер* (л.д. 31).

Истцом ОАО «АльфаСтрахование» страховщику гражданской ответственности ответчика Землякова А.А. АО «СГ «МСК» направлено требование о страховой выплате в размере 120 000 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия *Номер* (л.д. 32).

*Дата* АО «СГ «МСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (л.д. 33).

Таким образом, не возмещенным истцу остался материальный ущерб в размере 123 817,09 рублей, исходя из расчета: 243 817,09 рублей (сумма восстановительного ремонта автомобиля <марка> – 120 000 рублей (произведенная страховая выплата в пользу истца), который на основании требований ст. ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Землякова А.А., как виновника дорожно-транспортного происшествия от *Дата*, ответственного за возмещение причиненных истцу убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Земляков А.А. признал исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 123 817,09 рублей, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика Землякова А.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 817,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676,34 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика Землякова А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Землякова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 817 (сто двадцать три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 09 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк