Решение по делу № 2-959/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-959/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 21.03.2017 дело по иску Каневой Н.А. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности в виде заработной платы, денежной компенсации, указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд

находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь» установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ истцу выплачена задолженность по заработной плате за декабрь 2016г. в размере <....> руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат. Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы составил <....> руб. (расчет в деле). Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Каневой Н.А. задолженность по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> руб., за первую половину февраля 2017г. в размере <....> руб., за февраль 2017г. в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб.

Отказать Каневой Н.А. в иске к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016г. в размере
<....> руб.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017г. в размере <....> руб., за первую половину февраля 2017г. в размере <....> руб., за февраль 2017г. в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....> <....>