Решение по делу № 2-756/2017 (2-8316/2016;) от 16.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Моисеевой,

при секретаре судебного заседания ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб. под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев, величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов <данные изъяты> руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору между банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которого поручитель и должник отвечают по кредитному договору солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства/регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств, возражений не представили.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО «Росбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 16% годовых, срок на 36 месяцев, величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов <данные изъяты> руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на расчетные счета: №, №, 40№.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей ответчик не осуществлял, что повлекло образование задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО РОСБАНК и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из представленных материалов дела, следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности в указанном размере, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору,

в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности, по которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., долг по процентам <данные изъяты> руб. судом проверен, признан обоснованным, ответчиком доказательств уплаты суммы долга не представлено.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.        

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     И.В.Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ