Решение по делу № 2-280/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
(заочное)

10 мая 2017 года п.Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ибресинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Туринге ФИО6 к Александрову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Туринге А.В. обратился в суд с иском к Александрову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом указывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Александрову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные устные требования возврата полученной суммы ответчик обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика, вернулась обратно без получения адресатом, с отметкой «истек срок хранения». Также ему оказаны юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Александрова Д.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание истец Туринге А.В. представил заявление о рассмотрении иска без его участия, возражений о рассмотрении дела в заочном производстве не представил.

Ответчик Александров Д.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки на судебное заседание не имеется.

Суд рассматривает гражданское дело по существу без участия сторон, в заочном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Александров Д.В. получил от Туринге А.В. <данные изъяты> руб. и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата обязался выплачивать пени в размере 1% от всей суммы (<данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований в этой части представлены договор об оказании юридических услуг (<данные изъяты>), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении указанного требования суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи, длительности разрешения судебного спора. Из материалов дела следует, что ООО «Ваше право» оказывал истцу услуги по оформлению искового заявления и подготовки иска к судебному рассмотрению

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в указываемом им размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Александрова Д.В. в пользу Туринге А.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1724 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Александрова ФИО8, проживающего по адресу: <адрес> пользу Туринге ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья