Решение по делу № 2-1787/2016 от 19.08.2016

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                     «05» октября 2016 года

     Дербентский городской суд РД в составе: председательствующего судьи ФИО4, при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес изъят> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 интересах неопределенного круга лиц, о запрете эксплуатации автозаправочной станции «Нарын-кала», до устранения выявленных нарушений Правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

     В Дербентский городской суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор <адрес изъят>.

     Обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц, с требованием запретить эксплуатации автозаправочной станции «Нарын-кала», расположенного по ФАД «Кавказ» в <адрес изъят> до устранения выявленных при проверке нарушений Правил пожарной безопасности.

     Свои требования мотивировал тем, что согласно ч.2 ст. 71 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» противопожарные расстояния от автозаправочных станций бензина и дизельного топлива с подземными резервуарами до граничащих с ними жилыми и общественными зданиями должны составлять 25 метров, а согласно акту государственного инспектора ОНД <номер изъят> УНД и ПР МЧС России по РД это расстояние составляет менее этой нормы.

     Кроме того, выявлены нарушения Правил Пожарной безопасности, утвержденные Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в том, что на территории автозаправочной станции отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности; АЗС не оснащена жесткой буксировочной штангой не менее 3 метров, для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС; к работе допускаются лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; не размещены знаки пожарной безопасности; АЗС не оснащена громкой связью.

Аналогичные нарушения требований пожарной безопасности в деятельности АЗС имелись и ранее, однако, никаких мер для их устранения не принято. Дальнейшая эксплуатация АЗС с нарушениями норм и правил пожарной и промышленной безопасности может повлечь за собой человеческие жертвы, поскольку жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, работающих на данном объекте, а также посещающих его подвергаются опасности. Запретные меры направлены на обеспечение прав граждан на здоровье и благополучную окружающую среду.

     В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, запретив эксплуатацию АЗС до устранения вышеуказанных нарушений.

      Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО2 И.К. с исковые требования согласился с обязательством устранить допущенные нарушения в соответствии с Правилами технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

     Обосновывая свои требования, истец сослался на нормативные акты, принятые 2008 и 2012 годах, которые в соответствии со ст. 4 ГК РФ обратной силы не имеют, и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

     Указанные в исковом заявлении нарушения Правил пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии на территории автозаправочной станции Инструкции о мерах пожарной безопасности, не оснащение АЗС жесткой буксировочной штангой не менее 3 метров, для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС, допуск к работе лиц без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, не размещение знаков пожарной безопасности, не оснащение громкой связью создают угрозу безопасности гражданам и могут повлечь человеческие жертвы.

     Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что автозаправочная станция «Нарын-кала» принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1

        Вышеизложенное по совокупности с имеющимися другими доказательствами по делу не могут служить основанием для вывода о том, что ответчиком не нарушены требования Правил пожарной безопасности.

     Они выразились в отсутствии на территории автозаправочной станции инструкции о мерах пожарной безопасности, а именно : АЗС не оснащена жесткой буксировочной штангой не менее 3 метров, для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС, к работе допускаются лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, не размещены знаки пожарной безопасности, АЗС не оснащена громкой связью. За эти нарушения ответчик привлекался к административной ответственности, и указанные нарушения ответчиком не устранены, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, как работающих на данном объекте, так и посещающих его по необходимости.

     Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ОНД <номер изъят> УНД и ПР МЧС России по РД во исполнение требования прокуратуры <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> и от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> года, который ответчиком не оспаривался, протоколом об административной ответственности, показаниями представителя ответчика о том, что эти нарушения имели место и им не оспаривались материалы привлечения ответчика ФИО1 к административной ответственности.

     Не оспаривая факт наличия указанных нарушений, ответчик суду не представил доказательства о том, что им устраняются указанные нарушения правил пожарной безопасности на объекте.

     В связи с этим суд считает, что приведенные нарушения Правил Пожарной безопасности на АЗС «Нарын-кала» может создавать определенную опасность жизни и здоровью не определенного круга лиц.

     Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона и установленных судом обстоятельств позволяет суду делать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

     Исковые требования прокурора <адрес изъят>, удовлетворить.

     Обязать ФИО1 оснастить АЗС жесткой буксировочной штангой не менее 3 метров, для экстренной эвакуации горящего транспортного средства с территории АЗС, допускать к работе лиц после прохождения обучения мерам пожарной безопасности, разместить знаки пожарной безопасности на территории АЗС и установить громкоговорящую связь.

     До устранения указанных недостатков запретить деятельность по эксплуатации автозаправочной станции «Нарын-кала», расположенный по ФАД «Кавказ» <адрес изъят>.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи представления или жалобы в Дербентский городской суд РД.

Председательствующий                                      ФИО4