Решение по делу № 2-2391/2012 от 02.07.2012

гражданское дело № 2- 2391/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"..." г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Чиковой Е.Г., Николаве В.В. о взыскании задолженности по договору технического обслуживания газопроводов и сооружений на них,

У С Т А Н О В И Л

ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Чиковой Е.Г., Николаве В.В. о взыскании задолженности по договору технического обслуживания газопроводов и сооружений на них. В обоснование исковых требований истец указал, что между ГУП МО «Мособлгаз» и гр. Чиковой Е.Г., Николава В.В. был заключен договор (№) от "..." по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них. В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство по выполнению технического обслуживания газопроводов, расположенных по адресу: (адрес) (Приложение (№) договора (№) от "..."), а ответчики принимать услуги и оплачивать их. Согласно п. (№) договора ответчики обязались ежемесячно до 5 числа текущего месяца оплачивать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них.

В соответствии с подп. (№) договора ГУП МО «Мособлгаз» обязано по результатам технического обслуживания делать записи в эксплуатационной документации. В соответствии с подп. "..." Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от "..." (№), результаты обхода трасс газопроводов отражаются в журнале, форма которого утверждена приказом Министерства энергетики РФ от "..." (№).

В период с "..." по "..." истец надлежащим образом осуществлял техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования ответчиков в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от "..." (№), что подтверждается журналами обхода трасс газопроводов.

Стоимость технического обслуживания по договору за период с "..." по "..."составила *** рублей *** копейки. Ответчики услуги по техническому обслуживанию газопроводов за указанный период не оплатили, чем нарушили взятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель ГУП МО «Мособлгаз» по доверенности Петров М.Ю. исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков Чиковой Е.Г. и Николавы В.В. образовавшуюся задолженность за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и оборудования на них в сумме *** руб. *** коп. за период с "..." по "...", а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчики Чикова Е.Г., Николава В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли, в связи с чем суд, при отсутствии возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, выслушав объяснения представителя МУП МО «Мособлгаз», суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора (№) от "..." на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов, подписанного сторонами, который является возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, а также установлено судом в судебном заседании, что между ГУП МО «Мособлгаз» и гр. Чиковой Е.Г., Николава В.В. заключен договор (№) от "..." по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, который подписан сторонами (лд (№)). Согласно п. (№) данного договора истец принял на себя обязательство выполнять услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, расположенных по адресу: (адрес) (Приложение (№) договора (№) от "..." (л.д. (№)), а ответчики принимать услуги и оплачивать их.

Пунктом (№) договора предусмотрено, что стоимость услуг по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами.

Расчет стоимости услуг указан в Приложении (№), являющемся неотъемлемой частью договора, и составляет *** руб. *** коп. в месяц, в т.ч. НДС 18%, что составляет *** руб. *** коп. О

Ответчики обязались ежемесячно до 5 числа текущего месяца оплачивать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них путем перечисления денежных сумм, указанных в п. *** договора, на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с подп. (№) договора ГУП МО «Мособлгаз» обязано по результатам технического обслуживания делать записи в эксплуатационной документации. В соответствии с подп. "..." Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от "..." (№), результаты обхода трасс газопроводов отражаются в журнале, форма которого утверждена приказом Министерства энергетики РФ от "..." (№).

Во исполнение условий данного договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию газопроводов и оборудования на них за период с "..." по "...", что подтверждается журналами обхода трасс газопроводов (лд (№)) на сумму *** руб. *** коп.

В нарушение условий договора ответчики не оплатили выполненные работы, вследствие чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору (№) от "..." на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается представленным в материалах дела расчетом суммы задолженности (лд (№)).

На день рассмотрения спора ответчиками не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полной сумме в размере *** руб. *** коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением (№) от "..." была оплачена государственная пошлины в размере *** руб. *** коп., исходя из размера заявленного иска.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относятся в полном объеме на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» к Чиковой Е.Г., Николава В.В. о взыскании задолженности по договору технического обслуживания газопроводов и сооружений на них - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чиковой Е.Г., Николава В.В. в пользу МУП МО «Мособлгаз» задолженность по договору технического обслуживания газопроводов и сооружений на них в сумме *** руб. *** коп., государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

решение принято

в окончательной форме "..."