Решение по делу № 5-259/2017 от 06.03.2017

Дело № 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Шматов С.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, в отношении Карапетян Г.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Карапетян Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, двигаясь по <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта, был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Карапетян Г.И. нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Карапетян Г.И., его представитель Верховова В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признали, указав, что в ДТП виновен второй участник Малахов Э.О., ввиду чего отсутствует вина Карапетяна Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в причинении средней тяжести вреда здоровью Ш.

Потерпевшая Ш. в судебное заседании не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ермаковой В.В., которая указала, что вина именно Карапетяна Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не доказана, так как в ДТП оба его участника: Карапетян Г.И. и Малахов Э.О. нарушили ПДД.

Малахов Э.О. и его представитель Гусаров Р.А. в судебном заседании указали, что материалами дела полностью доказана вина Карапетяна Г.И. в ДТП и соответственно в совершении инкриминируемого ему правонарушения, заключающегося в причинении средней тяжести вреда здоровью Ш.

Суд, выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании, и в порядке установленном законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ устанавливается административная ответственность.

Статья 2.2. КоАП определяет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Часть 3 статьи 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при ведении административного дела, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Карапетян Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта, был причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Карапетян Г.И. нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина Карапетяна Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основывается на нарушении им п.п. 1.4, 1.5, 9.2 ПДД РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

В рамках производства административного расследования экспертные исследования, за исключением судебно-медицинской экспертизы, не проводились.

При этом, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертамООО «Автотехнический центр».

Согласно выводам заключения эксперта №, в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Карапетяна Г.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Малахова Э.О., в результате которого Ш. был причинен средней тяжести вред здоровью: непосредственно перед столкновением оба автомобиля выехали на встречную полосу движения. Водители Карапетян Г.И. и Малахов Э.О. имели возможность предотвратить столкновение, оставаясь каждый на своей полосе движения.

Таким образом, действия водителя Карапетяна Г.И. не соответствуют п.п. 9.2 ПДД РФ; действия водителя Малахова Э.О. не соответствуют п.п. 9.2 ПДД РФ. Оба водителя имели техническую возможность предотвратить столкновение, путем выполнения п. 9.2 ПДД РФ.

В судебном заседании эксперт Осадчий С.А. полностью подтвердил выводы экспертизы.

Экспертное заключение соответствует требованиям ч.5 ст.26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. В связи с этим экспертное заключение № признаётся судьёй в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, нельзя признать законным выводы должностных лиц о вине именно Карапетяна Г.И. в описываемом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит достоверных сведений о его составлении в присутствии Карапетяна Г.И. Имеющиеся указания на отказ Карапетяна Г.И. от подписи в протоколе объективными данными, в том числе актами, составленными с участием понятых, не подтверждены. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Карапетяна Г.И. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, имеющаяся в административном деле совокупность доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о виновности именно Карапетяна Г.И. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии в действиях Карапетяна Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ, в этой связи имеются основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.29.11 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░