Решение от 14.04.2015 по делу № 2-144/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года п. Тарасовский Ростовской области

Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Потоцкой О.И.,

с участием помощника прокурора Тарасовского района Кологойда М.А.,

истца Письменской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту прав и интересов Письменской Л.А. к СПК «Заветы Ильича» о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** рублей *** копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Письменской Л.А. к СПК «Заветы Ильича» о взыскании задолженности по заработной плате, утверждая, что в результате проведенной прокуратурой Тарасовского района по заявлению Письменской Л.А. проверки, были выявлены нарушения требований трудового законодательства. Письменская Л.А. работает в СПК «Заветы Ильича» в должности <данные изъяты>. В соответствии с коллективным договором оплата труда должна производится два раза в месяц: 6 и 15 числа месяца, следующего за отчётным. Однако выплата заработной платы ответчиком не производится с августа 2014 года, размер задолженности по состоянию на март 2015 года составляет *** копеек.

В судебном заседании помощник прокурора настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец Письменская Л.А. в судебном заседании поддержала требования прокурора и просила их полностью удовлетворить.

Представитель ответчика – СПК «Заветы Ильича» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого так же следует, что он полностью и добровольно признает исковые требования прокурора.

Прокурор и истец не возражали принять признание иска ответчиком. Суд, выслушав мнение истца, помощника прокурора, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, отвечает интересам работника. Правовые последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ размер государственной пошлины составляет 2 101 рубль 73 копейки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 101 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014░░░░ – ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: