Решение по делу № 1-21/2017 (1-513/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-21/2017                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                     с.Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Бушмаковой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Зуева А.В.,

защитника – Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края уголовное дело в отношении

Зуева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зуев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Зуев А.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшей ФИО3 не менее 15 ударов руками, ногами, а также неустановленным следствием твердым тупым предметом, в область жизненно важных органов: голове, грудной клетке, животу, а также различным частям тела, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате причиненных травм в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 на месте происшествия.

Подсудимый Зуев А.В. в судебном заседании от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. Из показаний оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления признал полностью, показал, что проживал с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО3 распивали спиртные напитки, находясь по адресу: <адрес>. После употребления спиртных напитков они легли спать, когда он ночью проснулся, он дома не увидел ФИО3, в связи с чем пошел ее искать, выйдя в ограду он увидел как она разговаривает на улице с ФИО4 и еще одним мужчиной. В связи с возникшим чувством ревности он выгнал мужчин, после чего у него началась ссора с ФИО3, в ходе которой он толкнул ФИО3 от чего она упала с крыльца, затем он начал наносить ей удары по голове и различным частям тела, сколько было ударов и наносил ли он удары каким то предметом он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. После чего он ушел в дом, когда через некоторое время он вышел на улицу, видел, что ФИО3 лежит на земле, она попросила занести ее домой, так как самостоятельно передвигаться не могла, он занес ФИО3 в дом и положил на диван, после чего они уснули, утром он обнаружил, что ФИО3 умерла. В связи со смертью ФИО3 он решил самостоятельно явиться в полицию и сообщить о случившемся. По дороге в полицию он зашел к знакомому Свидетель №1, которому рассказал о случившемся, с ним они еще употребляли спиртные напитки. Когда он ушел от Свидетель №1 он зашел на автостанцию, где у него возник конфликт с мужчиной, прибывшему по данному факту сотруднику полиции, он рассказал о смерти ФИО3 Он признает, что телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей, причинил именно он.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично. Указав, что своей вины в совершении преступления не оспаривает, сведения о том, что к ФИО3 приходил Свидетель №5 и еще один мужчина указал со слов самой потерпевшей которая сообщила, о том, что приходили данные мужчины, сам он их не видел.

Помимо собственного признания вина подсудимого Зуева А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания указала, что ФИО3 являлась ее матерью, в связи с тем, что у нее маленький ребенок она к матери ходила редко, видела ее около одного раза в месяц. ФИО3 употребляла спиртные напитки. О том, что ее мать проживает с Зуевым А.В. ей достоверно известно не было, со слов жителей <адрес> ей известно, что ФИО3 проживала с мужчиной, но лично она с этим мужчиной знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО3 на улице в <адрес> на лице матери она видела остаточные признаки гематомы, на вопрос о случившемся ФИО3 пояснила, что сама ударилась. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ее мужу позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти матери, когда они приехали по адресу проживания матери в <адрес>, там находились сотрудники полиции, которые пояснили, что преступление совершил Зуев А.В. который с ней проживал. ФИО3 ей не рассказывала о своих взаимоотношениях с Зуевым А.В., а также о том, что ранее он подвергал ее побоям, о личной жизни матери ей ни чего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется приятель Зуев А.В., с которым ранее они проживали в АНО «Социум». Летом 2016 г. Зуев А.В. начал сожительствовать с ФИО3 по <адрес>. Один раз летом 2016 г. он приходил в гости к Зуеву А.В. и ФИО3, где они совместно распивали спиртные напитки, более он к ним не ходил. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома употреблял спиртные напитки, в это время к нему пришел Зуев А.В. они вместе стали распивать спиртное, в ходе распития которого Зуев А.В. признался в совершении убийства ФИО3 и просил сходить совместно с ним к нему домой, но поскольку он Зуеву А.В. не поверил с ним не пошел. Подробностей совершения преступления Зуев А.В. не рассказывал. После распития спиртного он лег спать, когда и куда ушел Зуев А.В. ему не известно, через некоторое время ему стало известно, что Зуев А.В. арестован за убийство сожительницы (л.д. 71-72).

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО3, являлась ее соседкой проживала <адрес> двухквартирного дома по адресу: <адрес>. ФИО3 проживала с сожителем Зуевым А.В. с которым они часто употребляли спиртные напитки, на фоне употребления спиртного между ФИО3 и Зуевым А.В. возникали скандалы в ходе которых Зуев А.В подвергал ФИО3 побоям. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она по крикам, которые было слышно из за стены поняла, что Зуев А.В. подвергает ФИО3 побоям, которая просила его успокоиться.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что знает ФИО3 около 3 лет. Ему известно, что летом ФИО3 начала сожительствовать с Зуевым А.В., после чего он неоднократно видел ФИО3 с телесными повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО3 которая шла в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. видел Зуева А.В. который шел в сторону дома ФИО3, в каком он находился состоянии он не понял. О том, что ФИО3 умерла он узнал ДД.ММ.ГГГГ от знакомых <адрес> (л.д. 81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что недалеко от них проживала ФИО3, которая помогала ей с малолетними детьми. ФИО3 после того, как начала употреблять спиртные напитки ей не помогала, летом и осенью 2016 г. ФИО3 проживала с Зуевым А.В. в период их проживания она часто видела ее со следами побоев, но ФИО3 заявление в полицию не писала так как боялась Зуева А.В. ДД.ММ.ГГГГ она приходила к ФИО3, которая находилась в трезвом состоянии, они поговорили и она ушла, Зуева А.В. при этом она не видела. О том, что ФИО3 умерла ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес>, подробностей произошедшего ей не известно (л.д. 88).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО3 его родственница, ему известно, что она проживала с Зуевым А.В. Последний раз ФИО3 он видел в начале сентября 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 не приходил, спиртные напитки с ней не употреблял. О смерти ФИО3 ему стало известно от сотрудников полиции. В период проживания ФИО3 с Зуевым А.В. он неоднократно видел на ее лице следы побоев, но ФИО3 пояснила, что травмы причинены в быту.

Кроме того, вина подсудимого Зуева А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, повлекшего по неосторожности ее смерть, также подтверждается документами дела.

Согласно рапорту старшего следователя Кунгурского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час. из ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями на теле и в области головы (л.д. 3).

Согласно сообщения по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ в 19.38 час. поступившего от УУП ОП (Дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп женщины ФИО3, 53 года (л.д. 22).

В этот же день был произведен осмотр <адрес>. В ходе которого установлено, что в средней комнате на диване обнаружен труп ФИО3, укрытый одеялом, с телесными повреждениями, данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему. Из представленной фототаблицы следует, что на пороге входной двери дома, на двери в дальней части коридора прихожей дома, на стене коридора прихожей, на левой части входа в кухню, на половике, лежащем на полу коридора дома, обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 4-12).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Кунгурского МСО СУ СК России по Пермскому краю произведен осмотр места происшествия в ходе которого изъяты куртка из материала прохожего на кожу черного цвета, джинсы синего цвета, футболка синтетическая, спортивные штаны синего цвета, одна пара кроссовок черного цвета утепленных, изъятые предметы в упакованном и опечатанном виде (л.д. 13-19).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметом осмотра которого являлись одежда и обувь подозреваемого Зуева А.В. При осмотре футболки черно цвета, джинсов синего цвета, мужской куртки черного цвета изготовленной из кожи, на указанных предметах одежды были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д. 91-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая выраженность трупных изменений: равномерно холодные на ощупь кожные покровы; слабо выраженное трупное окоченение мышц лица, шеи, нижних и верхних конечностей; трупные пятна при надавливании на них в области поясницы не бледнеют и своей окраски не изменяют; при ударе рукояткой молотка по передней поверхности двуглавой мышцы плеча образуется слабовыраженное углубление, можно сделать вывод, что смерть ФИО3 наступила не менее чем на 48-72 часов до момента исследования ее трупа в морге.

Смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно – мозговой травмы, правосторонних субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний, кровоизлияний в мягких тканях головы, ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на голове, закрытой травмы груди, полных переломов 3-12 ребер справа и 4 – 12 слева по различным анатомическим линиям с множественными повреждениями пристеночной плевры слева, полного горизонтального перелома грудины на уровне 3-го межреберья, кровоизлияния в сердечной сорочке, разрывов и ушибов легких, кровоподтеков на грудной клетке, закрытого оскольчатого перелома правого предплечья в верхней трети, ссадин на нижних конечностях и в поясничной области, множественных кровоподтеков в верхневнутренем квадранте левой молочной железы, на верхних и нижних конечностях, ягодицах, животе, в проекции передней оси левой подвздошной кости, в крестцовой области сопровождавшихся наружными и внутренним кровотечением с развитием массивной кровопотери, дисциркуляторных нарушений внутренних органов по шоковому типу, отека головного мозга.

Телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму тела, судя по их морфологическим свойствам, образовались в результате неоднократных (не менее 10-15) ударных и ударно – тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета/предметов в период времени от нескольких минут до не более 24-48 часов до наступления смерти женщины и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, изменчивым, однако области травматизации были доступны для причинения повреждений.

После причинения всего комплекса телесных повреждений, судя по их морфологическим свойствам, пострадавшая могла совершать какие – либо активные действия – передвигаться, кричать и т.п. в резко ограниченном объёме, однако с увеличением темпа и объёма кровопотери и при нарастаниях явления отека головного мозга должна была утратить данную способность.

Учитывая морфологические свойства, взаиморасположение и количество телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, можно исключить возможность образования всего комплекса телесных повреждений как при однократном, так и при неоднократном падении пострадавшей из положения стоя или близкого к таковому и соударении о твердую выступающую поверхность/поверхности.

При судебно-химическом исследовании объектов от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,7‰, в стекловидном теле – 0,99 ‰, что применительно к живым лицам, может соответствовать алкогольному опьянению средней тяжести (л.д. 99-105).

Согласно заключения эксперта № мктб от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на микропрепарате кожных покровов с «теменной области по центру» от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется признаками разрыва и размятия мягких тканей, наличием неровных краев и стенок, концов с тканевыми перемычками в глубине, что позволяет его считать ушибленной раной.

Морфологические свойства ушибленной раны позволяют сделать вывод об ее образовании в результате ударного воздействия твердого тупого предмета/орудия, имеющего в своей конструкции притупленное слабовыраженное ребро (либо близкий по конструкции участок), длиной не менее 30 мм.

На стенках раны каких – либо инородных микрочастиц и микроволокон не обнаружено.

При контактно диффузионном исследовании с наружной и внутренней поверхности макропрепарата выявлены многочисленные беспорядочные следы двухвалентного железа; следов меди, никеля, кобальта и свинца не обнаружено (л.д. 124-133).

Кровь трупа ФИО3 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на спортивных штанах и кроссовках Зуева А.В. наличие крови не установлено. На футболке, джинсах и куртке Зуева А.В. обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение этой крови от ФИО3, так как ей характерны оба выявленных фактора (л.д. 140-142).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Зуева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, повлекшего по неосторожности ее смерть, полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО3 имела насильственный характер и наступила в результате сочетанной травмы тела, которая образовалась в результате в результате неоднократных ударных и ударно тангенциальных воздействий твердого тупого предмета область головы пострадавшего.

Факт того, что удары, приведшие к образованию смертельной травмы у потерпевшей ФИО3, причинил именно Зуев А.В., подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1, которому Зуев А.В. лично сообщил о совершенном преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Так, сам подсудимый в судебном заседании показал, что на фоне возникшей ревности подверг потерпевшую ФИО3 побоям, нанес ей не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове и область грудной клетки, от чего она упала на землю во дворе дома, через некоторое время занес ФИО3 домой положил на диван, под утро обнаружил, что ФИО3 мертва.

То обстоятельство, что у потерпевшей телесные повреждения отсутствовали до ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который видел Потерпевший №1 потерпевшего незадолго до причинения ей смерти.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что исключается возможность образования повреждений, как при однократном, так и многократном падении пострадавшей из положения стоя или близкого к таковому и соударением с твердым тупым предметом.

Обоснованность и правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает.

При осмотре места происшествия, дома ФИО3 в средней комнате на диване был обнаружен труп ФИО3, с телесными повреждениями, на полу обнаружены пятна красно-бурого цвета, а также на одежде принадлежащей Зуеву А.В. При проведении судебно-биологической экспертизы установлено, что кровь, обнаруженная на одежде подсудимого, могла произойти от потерпевшей ФИО3

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует все поведение подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей. Так, подсудимый Зуев А.В. нанес удары потерпевшей часть из которых было нанесено в голову и грудную клетку, удары нанесены со значительной силой, о чем свидетельствует характер причиненных повреждений потерпевшему. После того, как подсудимый подверг избиению потерпевшую, он, видя у нее телесные повреждения, а также кровь, лег спать скорую медицинскую помощь не вызвал, обнаружив труп ФИО3 ушел из дома употреблять спиртные напитки.

В то же время подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как должен был и мог понимать, что причинение тяжкого вреда здоровью в результате нанесения ударов по голове, может привести к смерти потерпевшей. Таким образом, по отношению к наступлению общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 подсудимый действовал по неосторожности.

Преступление совершено Зуевым А.В. по мотивам личной неприязни, что не отрицал сам подсудимый, пояснив, что между ним и потерпевшей возник конфликт на почве ревности.

Признаков внезапного сильного душевного волнения (аффекта) суд в данном случае не усматривает. Подсудимый помнит мотивы и обстоятельства совершения преступления.

Действия Зуева А.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который согласно сведений из бытовой характеристики характеризуется <данные изъяты> (л.д. 162), согласно характеристике АНО «Социум», <данные изъяты> (л.д. 163), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165), ранее судим, в том числе за преступления совершенные против личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зуев А.В. самостоятельно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, сообщил о месте его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зуева А.В., который является инвалидом <данные изъяты> группы.

Зуев А.В. ранее судим, согласно ч.3 ст.18 УК РФ суд усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, поэтому ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Зуева А.В. рецидива преступлений.

Кроме того, как отягчающее обстоятельство, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что на протяжении нескольких дней употреблял спиртное, в день совершения преступления также находился в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

Принимая во внимание, что Зуев А.В., будучи ранее судимым за совершение преступлений против жизни и здоровья в период условно – досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории особо тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, непродолжительный период времени прошедший после освобождения Зуева А.В., суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества. В связи, с чем Зуеву А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет Зуеву А.В. условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учётом наличия в действиях подсудимого Зуева А.В. отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его вину обстоятельств, принимая во внимание соразмерность наказания содеянному, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Зуеву А.В. суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд, оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не находит, достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Зуеву А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Зуеву А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – куртку, футболку, джинсы, спортивные штаны, кроссовки передать подсудимому.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Зуеву А.В. условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Зуеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Зуева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зуеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – куртку, футболку, джинсы, спортивные штаны, кроссовки передать по принадлежности Зуеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Зуевым А.В. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому Зуеву А.В., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: подпись                Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинный приговор подшит в материалах дела № 1-21/2017, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с.Березовка)