Решение по делу № 2-229/2017 (2-4656/2016;) от 17.10.2016

Дело № 2-____/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                       «11» января 2017 года                            

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. С. к Речкалову А. В., Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.С. обратился в суд с иском к Речкалову А. В., Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

Истец дважды (10.01.2017 и 11.01.2017) не явился по вызову в суд. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколова В. С. к Речкалову А. В., Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Инспекции федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: