Решение по делу № 2-1060/2017 от 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года                                                                                      г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       ФИО9

при секретаре                                                 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, третьим лицам ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате расходов за поставку природного газа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по оплате расходов за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 813 руб. В обоснование своих требований указала, что является собственником 1/9 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО4 и ФИО1 являются собственниками указанного дома по 1/3 доли каждый. В жилом доме для приготовления пищи, в целях отопления и горячего водоснабжения имеется газовое оборудование. Прибора учета потребления природного газа нет. С января 2000 года по август 2004 года она с мужем в полной мере оплачивали услуги по поставке газа. После смерти ее супруга участники долевой собственности ФИО1 и ФИО4 согласились с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать за газ по очереди с ней, с апреля 2010 года оплачивать перестали. С апреля 2010 года по ноябрь 2016 года она в полной мере оплачивает услуги по поставке природного газа, общая сумма за указанный период составила 155 440 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ответчиками за поставку природного газа составила 103 626 руб. Оплачивать затраты за пользование природным газом ответчики отказываются, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО3, действующая также по доверенности от ФИО5 и ФИО4, поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что в жилом доме по адресу: <адрес>, она не прописана, приезжает только по выходным, однако оплата услуг газоснабжения возлагается полностью на нее. Ответчики не приезжают на участок, домом не пользуются, в связи с чем отказываются производить оплату за пользование газом. Считает, что все собственники должны нести расходы по оплате коммунальных платежей соразмерно принадлежащим им на праве собственности долям. Просила взыскать с ответчиков денежные средства по оплате расходов за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 813 руб. с каждого.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании возражали в удовлетворении требований, представили письменный отзыв на иск. Суду пояснили, что являлись собственниками дома по 1/3 доли каждый до декабря 2016 года. После смерти супруга истицы в 2004 году они на участке не появляются, домом не пользуются, поскольку его полностью заняла ФИО3 С 2010 года они перестали оплачивать расходы за потребление газа, так как вышеуказанным имуществом не пользуются, в связи с чем просили в удовлетворении требований о взыскании с них задолженности отказать, применив срок исковой давности за период с апреля 2010 г. по февраль 2014 г.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что спорным домом пользуется только истец.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как усматривается из материалов дела, объект недвижимости (жилой дом и земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежит ФИО3 и ФИО5 и имеет лицевой счет №.

Ответчики ФИО1, ФИО4 являлись собственниками указанного имущества по 1/3 доли каждый с 2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

Как установлено судом, оплату за поставку природного газа по вышеуказанному адресу за период с апреля 2010 г. по ноябрь 2016 года вносила истец, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 34-44). Ответчиками за указанный период времени оплата за газ не производилась, что не отрицалось ими в судебном заседании.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчики в указанный период времени являлись собственниками жилого дома, то в силу названных норм права, они обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с собственником ФИО3

Доводы ответчиков о том, что они с 2010 года на участок не приезжают и домом не пользуются, в связи с чем расходы с этого времени по жилищно-коммунальным услугам должна нести только ФИО3, необоснованны и противоречат названой норме права.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по оплате поставленного природного газа, то требования истца о взыскании понесенных ей расходов правомерны.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с каждого ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 813 руб.

Между тем, в судебном заседании ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая требования о взыскании расходов за поставку природного газа за период с апреля 2010 года по ноябрь 2016 года, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Так, в силу ст. 196, 199 ГК РФ срок исковой давности по указанным требованиям составляет три года. О своем нарушенном праве истцу стало известно с момента выставления счетов по оплате за газ. С иском в суд ФИО3 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании расходов по оплате за газ за период с апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Судом установлено, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 91 813 руб. 29 коп. Поскольку начисления производились из расчета на трех человек, то с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 604 руб. 43 коп. (91 813,29 : 3).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по оплате за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого в размере 30 604 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                    ФИО15