Решение по делу № 2-304/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-304/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре Журиной И.Г.,

с участием: истца Михайловой Г.Н. и ее представителя Давыдова В.Д., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой Г.Н. к И., К., С. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Михайлова Г.Н. по средствам своего представителя Давыдова В.Д. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к И., К. о признании права собственности на жилой кирпичный дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв. м, дощатую веранду (литера а1) площадью <данные изъяты> кв. м, дощатые ворота (литера I) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после матери - М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Михайловой Г.Н. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери М. открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные недвижимые имущества. ДД.ММ.ГГГГ мать все свое имущество завещала ей. После смерти матери она вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом. Из-за того, что в течение 6 месяцев после смерти матери она не обратилась к нотариусу, признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена С. (л.д. 29).

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истица после смерти матери к нотариусу в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако приняла личные вещи умершей и с момента смерти наследодателя оплачивала налоги за строение и землю по домовладению.

Ответчики - И., К., С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили. Согласно отзывам на исковое заявление К. и С., не возражая против удовлетворения исковых требований Михайловой Г.Н., просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителей.

Третье лицо Ч., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не подала.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от 05 декабря 2011 года (л.д. 10-15) по адресу: <адрес>, расположены кирпичный жилой <адрес> года постройки (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв. м, дощатая веранда (литера а1) площадью <данные изъяты> кв. м и дощатые ворота (литера I).

Выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) подтверждается, что собственником этого домовладения по данным похозяйственного учета была М., она же одна в нем проживала и была зарегистрирована.

По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) за М. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено <данные изъяты> га земли. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) принадлежавший М. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м имеет кадастровый номер <данные изъяты> и расположен по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике право собственности М. на жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ М. составила завещание и все свое имущество завещала своей дочери Михайловой Г.Н.. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено председателем Сугайкасинской сельской администрации <адрес> А. и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось (л.д. 9, 18), недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ЧР Б. следует, что наследственного дела на имущество М. не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти М. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти М. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом путем принятия личных вещей умершей, оплаты налогов за строение и землю по домовладению, которая производилась истицей с месяца смерти наследодателя.

Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ее представителя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследников с правом на обязательную долю не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Михайловой Г.Н. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Михайловой Г.Н. удовлетворить.

Признать за Михайловой Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на жилой кирпичный дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв. м, дощатую веранду (литера а1) площадью <данные изъяты> кв. м, дощатые ворота (литера I) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.