Решение по делу № 2-2237/2016 ~ М-2302/2016 от 07.10.2016

дело № 2-2237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 25 октября2016 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретареГавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина М.С. к Старостенко А.В об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на:

- транспортное средство Аварийно-ремонтная модель <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость 300 000 рублей;

- транспортное средство МАЗ-9758-030,    <данные изъяты> установив первоначальную стоимость 200 000 рублей;

- самоходную машину Экскаватор HIDROMEKНМК <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость 1 658 000 рублей;

- транспортное средство Бульдозер, <данные изъяты>., установив первоначальную стоимость 100 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец занял Старостенко А.В. денежные средства в размере 3 058 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения возврата суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ, стороны также заключили договор залога имущества, принадлежащего ответчику:

Транспортного средства Аварийно-ремонтная модель <данные изъяты> ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 300 000 рублей)

Транспортного средства МАЗ-9758-030, <данные изъяты>

<данные изъяты> ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 200 000 рублей)

- Самоходной машины Экскаватор HIDROMEKНМК 102В, <данные изъяты>. ( оценочная стоимость подоговоренности сторон составляет 100 000 рублей)

Транспортного средства FREIGHTLINERCOLUMBIA 6X4, <данные изъяты> ( оценочная стоимость по договоренности сторон составляет 600 000 рублей).

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ со Старостенко А.В. в пользу Малинина М.С. взыскана сумма основногодолга в размере 3058000 рублей и проценты в размере 2135000 рублей.

В настоящее время ответчик спрятал всю заложенную технику, сумму долга не возвращает, предмет залога отдавать не хочет, другого имущества, на которое можно обратить взыскание в порядке исполнения решения суда у него нет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке заявленных требований.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Малинин М.С. занял Старостенко А.В. денежные средства в размере 3 058 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

На основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.между Малининым М.С. и Старостенко А.В.заключен договор залога имущества – транспортных средств, принадлежащего Старостенко А.В.Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Малинина М.С. к Старостенко А.В о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворен. Взыскано со Старостенко А.В. в пользу Малинина М.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 3058000 рублей, проценты по договору - 2135000 рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 23490 рублей, по оплате услуг представителя - 10000 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Малинина М.С. к Старостенко А.В об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога:

- транспортное средство Аварийно-ремонтная модель <данные изъяты> установив первоначальную стоимость 300 000 рублей;

- транспортное средство МАЗ-9758-030,    <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость 200 000 рублей;

- самоходную машину Экскаватор HIDROMEKНМК <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость 1 658 000 рублей;

- транспортное средство Бульдозер, 1980 <данные изъяты>., установив первоначальную стоимость 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня вынесения, либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда.

Председательствующий: