Решение по делу № 2-602/2013 от 26.04.2013

                                                                                                            Дело № 2-602/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                               10 июня 2013 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Пугаченко Е.О.,

с участием:

истца Подорожной Е.В.,

представителя истца Рейх М.В.,

ответчика Степанова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорожной Е.В к Степанову С.Е. о взыскании морального и материального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Подорожная Е.В. обратилась в суд с иском к Степанову С.Е. о взыскании материального ущерба в размере 810 рублей, морального вреда в сумме 150 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя на стадии дознания и в рамках рассмотрения уголовного дела сумме 29 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Свои исковые требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 11.04.2013 года Степанов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено 140 часов обязательных работ. Степанов С.Е. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей Подорожной Е.В. В связи с совершённым в отношении неё преступления истец понесла нравственные и физические страдания, она испытывала физическую боль в области головы, которая не проходила несколько дней, кроме того у нее был ушиб мягких тканей лица справа, кровоподтёк на правой щеке, без клинических проявлений черепно-мозговой травмы, сопровождавшиеся стрессовой реакцией на событие.

Подорожная Е.В. вследствие совершённого в отношение неё преступления вынуждена была нести материальные расходы: на оплату услуг представителя на стадии дознания и в рамках рассмотрения уголовного дела сумме 29 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что согласен возместить моральный вред в размере 10000 рублей,

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 11.04.2013 года Степанов С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено 140 часов обязательных работ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у Подорожной Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Подорожная Е.В. оплатила за услуги судебно-медицинского эксперта по определению тяжести вреда здоровью в размере 810 рублей.

В соответствии с соглашениями на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Подорожная Е.В. оплатила за услуги представителя на стадии дознания и в рамках рассмотрения уголовного дела сумме 27000 рублей и за услуги представителя в размере 25000 рублей (суд учитывает суммы, указанные прописью, а не цифрами).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде; по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учётом изложенного с ответчика Степанова С.Е. подлежат взысканию расходы, понесённые потерпевшей в ходе производства по уголовному делу: оплата услуг судебно-медицинского эксперта в размере 810 рублей, расходы на услуги представителя на стадии дознания и в рамках рассмотрения уголовного дела сумме 25000 рублей.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Также с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя при рассмотрении гражданского дела в размере 15000 рублей.

С ответчика Степанова С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1174 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подорожной Е.В к Степанову С.Е. о взыскании морального и материального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова С.Е. в пользу Подорожной Е.В в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением - 40000 рублей, расходы, понесённые в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела - 25810 рублей.

Взыскать со Степанова С.Е. в пользу Подорожной Е.В судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика Степанова С.Е. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1174 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд.

Председательствующий: