Решение по делу № 2-498/2017 от 12.04.2017

                                                              № 2-498/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков                                                                    30 мая 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суторьма М.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Суторьма М.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь Гвоздик С.П.. Рассмотрев медицинскую документацию дочери, Российский межведомственный экспертный совет по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, 30 марта 2017 года вынес решение об установлении причинной связи смерти с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Полагая, что, в соответствии с пп.5 п.3 ст.3 Федерального закона                от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении               в РФ», как нетрудоспособный член семьи гражданина, получившего заболевание, связанное с радиационным воздействием вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, имеет право на получение второй суммы пенсии, однако в ее назначении УПФР в городском округе города Новозыбков (межрайонное) ей было отказано. Указанный отказ считает незаконным.

     В судебное заседание истица Суторьма М.М. не явилась, представив в суд заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении ее требований в полном объеме.

    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Новозыбкова Брянской области (межрайонное) Ефремова М.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что УПФ РФ требования Суторьма М.М. не признает. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Свои возражения в отказе, выданном УПФ РФ Суторьма М.М. 30 марта 2017 года, обосновывает тем, что в соответствии с пп. 5 п. 3 ст.3 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на одновременное получение сумм двух пенсий (страховой пенсии по старости и государственной пенсии по случаю потери кормильца) предоставляется нетрудоспособным членам семей граждан, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 10 указанного закона, а именно: граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы; граждан, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

    Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н утверждён Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 99 указанного Перечня в качестве документа, подтверждающего, что гражданин получил и перенес лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации указанной катастрофы, а также был признан инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предъявляется удостоверение установленного образца лица, перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, или ставшего инвалидом.

Удостоверения гражданина, перенёсшего заболевание, связанное с радиационным воздействием, оформленного на имя Гвоздик С.П.                                                         в Управление Пенсионного фонда не представлено.

    УПФ РФ полагает, что правовые основания для назначения Суторьма М.М. второй суммы пенсии - пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 3 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», отсутствуют.

      Суд, исследовав материалы дела, полагает что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

      Установлено, что истец Суторьма М.М. является матерью Гвоздик С.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается свидетельством о рождении умершей, из которого следует, что Гвоздик (Суторьма) С.П. приходился дочерью истцу (л.д.11), свидетельством о заключении брака умершей, из которого следует, что Суторьма С.П. вступила в брак с Гвоздик И.М.(л.д.12), свидетельством о смерти Гвоздик С.П. (л.д.8).

      Истец с 15 августа 1982 года является получателем трудовой пенсии по старости, в настоящее время страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ( л.д.13).

      Решением Российского межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов от 30 марта 2017 года установлено, что причина смерти Гвоздик С.П. связана с последствиями воздействия радиационных факторов в результате аварии на Чернобыльской АЭС (л.д.9). Патологоанатомический диагноз, представленный для рассмотрения на заседании Совета является: острый миелобластный лейкоз, стадии ремиссии: скудная инфильтрация дистрофичными бластными клетками костного мозга, селезенки, бифуркационных лимфоузлов. С92.0 Осложнение: цитостатический агранулоцитоз: аплазия костного мозга. Инфекционно -токсический шок: двухсторонняя очаговая серозно-фибринозная пневмония с микробным обсеменением: геморрагические инфаркты в легких серозно-фибринозный лимфаденит перибронхиальных лимфоузлов, микробная инфильтрация мягких тканей в области стояния подключичного катетера справа отек легких некротический нефроз. Дистрофия внутренних органов.

Таким образом, указанное заключение позволяет суду сделать вывод о наличии у Гвоздик С.П. заболевания, связанного с воздействием радиационных факторов.

     В соответствии с п.п.5 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» истцу, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, независимо от факта нахождения на иждивении, должна быть назначена вторая пенсия - пенсия по случаю потери кормильца.

    Право на указанную пенсию принадлежит истцу на основании п.п.1 п.1 ст. 10 федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» и не зависит от факта получения Гвоздик С.П. соответствующего удостоверения.

     При обращении в Управление Пенсионного фонда истцом представлены документы в соответствии с п.п. 36, 37, 39 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 года №958н.

Указанные нормы регламентируют порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению и назначение пенсии по случаю потери кормильца из числа граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф. Требования о предоставлении документов, не указанных в соответствующих пунктах Перечня, не основаны на законе.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о наличии у истца права на одновременное получение двух пенсий, ввиду чего ей должна быть установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», начиная с 1 апреля 2017 года.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 184-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Суторьма М.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) о назначении второй суммы пенсии - государственной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

       Признать право Суторьма М.М. на назначение второй пенсии - государственной пенсии по случаю потери кормильца.

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе города Новозыбков Брянской области (межрайонное) назначить Суторьма М.М. государственную пенсию по случаю потери кормильца, начиная с 01 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение месяца.

                   Судья                                                    О.В. Мотырева