Решение по делу № 2-2684/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-2684/13 05 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

прокурора Ивановой В.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слащенко Г.П., Зайцева А.Н., Зайцева Н.А. к Слащенко А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Салащенко Г.П., Зайцев А.Н., Зайцев Н.А. обратились в суд с иском к Салащенко А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что Салащенко Г.П. принадлежит 1/2 доли квартиры № <адрес> в Санкт-Петербурге, Зайцеву Н.А. и Зайцеву Н.А. принадлежит по 1/4 доли каждому спорной квартиры. Ответчик Салащенко Г.П. не является участником общей долевой собственности на квартиру, но зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Квартира № <адрес> в Санкт-Петербурге состоит из трех изолированных комнат размером 19,9 кв.м., 11,7 кв.м., 11,2 кв.м. До января 2012 г. между сторонами сложился порядок пользования квартирой, согласно которому комнатой размером 19,9 кв.м. пользовались Салащенко Г.П. и Зайцев А.Н., комнатой размером 11,7 кв.м. пользовался Зайцев Н.А., комнатой размером 11,2 кв.м. пользовался Салащенко А.В. В январе 2012 г. ответчик без согласия собственников перевез принадлежащие ему вещи в комнату размером 11,7 кв.м., в добровольном порядке Салащенко А.В. отказывается освободить комнату размером 11,7 кв.м.

Истцы просят определить порядок пользования квартирой № <адрес> в Санкт-Петербурге, согласно которому комнатой размером 19,9 кв.м. пользуются Салащенко Г.П. и Зайцев А.Н., комнатой размером 11,7 кв.м. пользуется Зайцев Н.А., комнатой размером 11,2 кв.м. пользуется Салащенко А.В.; выселить Салащенко А.В. из комнаты размером 11,7 кв.м. в комнату размером 11,2 кв.м.

Истцы Салащенко Г.П., Зайцев А.Н., Зайцев Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Салащенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав истцов, допросив свидетеля Б. не доверять показаниям которой у суда нет оснований, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора Ивановой В.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд считает, то исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов Салащенко Г.П. принадлежит 1/2 доли квартиры № <адрес> в Санкт-Петербурге, Зайцеву Н.А. и Зайцеву А.Н. принадлежит по 1/4 доли каждому спорной квартиры (л.д.6-11). Квартира № <адрес> по п<адрес> в Санкт-Петербурге состоит из трех изолированных комнат размером 19,9 кв.м., 11,7 кв.м., 11,2 кв.м. (л.д.13).

Салащенко Г.П., Зайцев А.Н., Зайцев Н.А., Салащенко А.В. зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается справкой СПб ГУ «ЖАКР» от 07.05.2013 г. (л.д.17)ю

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

До января 2012 г. между сторонами сложился порядок пользования квартирой, согласно которому комнатой размером 19,9 кв.м. пользовались Салащенко Г.П. и Зайцев А.Н., комнатой размером 11,7 кв.м. пользовался Зайцев Н.А., комнатой размером 11,2 кв.м. пользовался Салащенко А.В. В январе 2012 г. ответчик без согласия собственников перевез принадлежащие ему вещи в комнату размером 11,7 кв.м., в добровольном порядке Салащенко А.В. отказывается освободить комнату размером 11,7 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Б.. не доверять показаниям которой, у суда нет оснований.

Судом установлено, что ответчик собственником квартиры № <адрес> в Санкт-Петербурге не является, предложенный истцами порядок пользования квартирой не нарушает его прав, в связи с чем исковые требования об определении порядка пользования квартирой № <адрес> в Санкт-Петербурге подлежат удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт нарушения прав истцов, как собственников спорного жилого помещения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом определен порядок пользования квартирой № <адрес> в Санкт-Петербурге, согласно которому комнатой размером 19,9 кв.м. пользуются Салащенко Г.П. и Зайцев А.Н., комнатой размером 11,7 кв.м. пользуется Зайцев Н.А., комнатой размером 11,2 кв.м. пользуется Салащенко А.В., поэтому исковые требования о выселении ответчика из комнаты размером 11,7 кв.м. в комнату размером 11,2 кв.м. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным чекам, расходы на юридические услуги истцов составили 2000 рублей, расходы на копирование документов – 106 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, оплата проезда – 283 рублей, оплата технического паспорта – 1749,94 рублей.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, то заявление истцов о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению, однако суд считает возможным взыскать с Салащенко А.В. в пользу истцов расходы на юридические услуги - 2000 рублей, расходы на копирование документов – 106 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей. Требования о взыскании расходов на оплату проезда и оплату технического паспорта удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих относимость указанных расходов к рассматриваемому делу истцы суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования квартирой № <адрес> в Санкт-Петербурге, согласно которому: комнатой размером 19,9 кв.м. пользуются Слащенко Г.П., Зайцев А.Н., комнатой размером 11,7 кв.м. пользуется Зайцев Н.А., комнатой размером 11,2 кв.м. пользуется Слащенко А.В..

Выселить Слащенко А.В. из комнаты размером 11,7 кв.м. в квартире № <адрес> в Санкт-Петербурге в комнату размером 11,2 кв.м. в квартире № <адрес> в Санкт-Петербурге.

Взыскать с Слащенко А.В. в пользу Слащенко Г.П., Зайцева А.Н., Зайцева Н.А. судебные расходы в размере 2506 рублей (Две тысячи пятьсот шесть рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Головкина Л.А.