Решение по делу № 2-29/2017 (2-8821/2016;) от 08.09.2016

Полный текст решения изготовлен 15.02.2017 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Екимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Муниципальному ФИО6 предприятию <адрес> Подольск «МУП ЖПЭТ № Г.о. Подольск», ФИО13о. Подольск МО о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 250000 рублей, в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.,свои требования мотивирует тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиль марки Фольтсваген Гольф, государственный номер У 523ЕЕ50, припаркованный по адресу: <адрес> Б упало дерево и автомашине были причинены повреждения, а именно: помята крыша, повреждена задняя дверь, разбито стекло на крыше задней двери.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на претензионное письмо от «МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск» об отказе в выплате причиненного ущерба по причине того, что ответственный за спил деревьев по адресу где упало дерево является Комитет по благоустройству, дорожному хозяйству и экологии. На запрос в Комитет по благоустройству о том, каким образом Комитет проводит спил и выдает порубочный билет ЖПЭТ №, ответ до настоящего времени не поступил. В связи с тем, что ей причинен материальный ущерб, она обратилась с данными исковыми требованиями в Подольский городской суд МО.

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск» - ФИО3 в судебное заседание явилась, не отрицала того факта, что придомовая территория, где было припарковано ТС истицы и упало дерево, входит в зону ответственности МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск». Согласна с выводами эксперта в экспертном заключении. Размер ущерба, установленный заключением, не оспаривала.

Представитель ответчика ФИО13о. Подольск и представитель третьего лица Комитета по ЖКХ и благоустройству ФИО13о. ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, так как территория, где было припарковано ТС истицы, входит в зону ответственности МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск». Порубочный билет МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск» не выдавался, обращения для выдачи данного билета не было со стороны МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск».

Представитель ответчика ФИО13о. Подольск и представитель третьего лица Комитета по ЖКХ и благоустройству ФИО13о. ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала иск ФИО5 к МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, так как территория, где было припарковано ТС истицы, входит в зону ответственности МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск», порубочных билетов МУП «ЖПЭТ № Г.о. Подольск» не получало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из объяснений истицы следует о том, что: ДД.ММ.ГГГГ она подъехав к своему дому, по адресу: <адрес>, припарковала принадлежащую ей автомашину Фольтсваген Гольф, государственный номер У523ЕЕ50 около первого подъезда на специально отведенном месте для парковки автомашины.Услышав треск она вышла из машины и увидела, что на машине имеются повреждения: помята крыша, повреждена крыша задней двери, разбито стекло на крыше задней двери. Данные повреждения были причинены упавшим деревом, которое располагалось на придомовой территории по <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником а/м VolkswagenGolfPlus, государственный регистрационный знак У 523 ЕЕ 50 является ФИО5 ( л.д.13)

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником 3 ОП ФИО9 Укращенок было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В данном постановлении, по факту проверки установлено, что данные действия не были причинены в результате умышленных действий третьих лиц из хулиганских побуждений, так как они были причинены в результате падения дерева. ( л.д.8, л.д.9-10)

МУП «ЖПЭТ № <адрес>» направляло письмо председателю Комитета по благоустройству, дорожному хозяйству и экологии ФИО10 с требованием выполнить работы по кронированию деревьев по адресу: <адрес> Б. ( л.д.7)

Согласно ответу на запрос адвоката ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в комитет по жилищно - коммунальному хозяйству и благоустройству обращений по вопросу выдачи разрешений на вырубку зеленых насаждений по адресу: <адрес> Б в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Согласно информации, представленной МКУ « ПодольскСпас» штормового предупреждения ДД.ММ.ГГГГ не было, но была консультация об ухудшении погоды №.           ( л.д.35-39)

По настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта № Рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м VolkswagenGolfPlus, государственный регистрационный знак У 523 ЕЕ 50 от повреждений полученных в результате падения дерева на крышу а/м, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. года без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет 291811,52 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м VolkswagenGolfPlus, государственный регистрационный знак У 523 ЕЕ 50 от повреждений полученных в результате падения дерева на крышу а/м, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. года с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий составляет 226228,49 руб.

Согласно заказ - наряду № АС 14015565 от ДД.ММ.ГГГГ ООО                         «Авторусь Сервис» были выполнены работы на сумму 375724 руб. 72 коп.     ( л.д.19-20)

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, «собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания и эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участкеобъекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности».

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.3 ст.39 ЖК РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучия населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией.

В соответствии с п. 1 ст. <адрес> «О благоустройстве в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности-владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

В соответствии с п. 3 ст. <адрес> «О благоустройстве в <адрес>», на придомовых (прилегающих) территориях многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ответственными за благоустройство прилегающей территории в пределах земельного участка в отношении которого проведен кадастровый учет, являются:

а) организации, осуществляющие управление многоквартирными домами;

В силу п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В целях реализации названного Федерального закона Постановлением Главы <адрес> от 28.02.2014№-п утверждены Правила по благоустройству территории в городе Подольске (далее - Правила). Данные Правила были разработаны в соответствии с Методическими рекомендациями по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2011№

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций по разработке норм и правил благоустройству территорий муниципальных образований, учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить и средствами жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки.

Согласно п. 7.7.1 Правил по благоустройству территории в <адрес>, утвержденных постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№-П, озеленение территории, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон, содержание и охрана городских лесов осуществляются специализированными организациями по договорам с администрацией города в пределах средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования на эти цели.

Согласно п. 7.7.2 указанных Правил, физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, должны обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях.

7.7.6. Лица, указанные в пунктах 7.7.1 и 7.7.2 настоящих Правил, обязаны:

- обеспечить своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы);

- осуществлять обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения;

- доводить до сведения органов местного самоуправления обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними, производить замазку ран и дупел на деревьях;

- проводить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений.

Из представленных доказательств усматривается, что упавшее на автомобиль истца дерево находится в непосредственной близости от жилого <адрес> в <адрес>, то есть на придомовой (прилегающей) территории многоквартирного дома, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ответственными за благоустройство прилегающей территории с учетом требований вышеуказанных правовых норм является организация, осуществляющая управление домом 42 б по <адрес>, МО - МУП «ЖПЭТ №» <адрес>. ( л.д.76-79)

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что земельный участок на котором расположено дерево не входит в состав общедомового имущества данного многоквартирного дома, суду не представлено.

Президиум Верховного суда Российской Федерации разъяснил следующее: в соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,понесло для восстановления нарушенного права.

Размер ущерба, заявленного ко взысканию, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах,учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлена причинно-следственная связь между бездействием МУП «ЖПЭТ №» <адрес> и вредом, причиненным истцу, суд считает возможным возложить обязанность по возмещению вреда на МУП «ЖПЭТ№» и взыскать в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 226228 руб. 49 коп.

Исковые требования ФИО5 к ФИО13о. Подольск МО о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку наличия вины, а также причинно- следственной связи между действиями или бездействиями указанного ответчика судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с» МУП ЖПЭТ № г.о. Подольска в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 5.462 руб.28 коп.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые     требования     ФИО5 ФИО7     ИВАНОВНЫкМуниципальному ФИО6 предприятию <адрес> Подольск               « МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск», Администрации городского округа Подольска о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального ФИО6 предприятия <адрес> Подольск «ЖПЭТ№ г.о. Подольск» в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 226.228 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.462 рубля 28 копеек, а всего взыскать 231690 рублей 77 копеек.

Исковые требования ФИО5 к Муниципальному ФИО6 предприятию <адрес> Подольск «МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск» о возмещении ущерба на сумму свыше 226.228 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 5.462 рублей 28 копеек - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Подольска о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяТ.А. Екимова