Решение по делу № 2-3094/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-3094/13                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 октября 2013 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

    при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Речник-Плюс» к Мурашовой Г. П., Мурашову Владимиру Алексеевичу, Мурашовой Л. А., Мурашовой А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Речник-Плюс» обратилось в суд с иском к Мурашовой Г.П., Мурашову В.А., Мурашовой Л.А., Мурашовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей ... коп., пени в размере ... рублей ... коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Мурашова Г.П. является нанимателем Адрес в г. Перми. Остальные ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. Общество осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на Дата составляет ... рублей ... коп., с учетом всех поступлений денежных средств от ответчиков за период с Дата по Дата Кроме того, сумма пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет ... рублей ... коп.

    Истец ООО «Речник-Плюс» в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, указав, что на удовлетворении требований настаивают.

    Ответчики Мурашова Г.П., Мурашова В.А., Мурашова Л.А., Мурашова А.В. в судебном заседании размер задолженности признали, возражений не заявляли.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что в спорный период управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес, осуществляла управляющая организация ООО «Речник-Плюс» (л.д. 12-13).

    Мурашова Г.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес. Совместно с ней проживают и зарегистрированы в качестве членов ее семьи: сын Мурашев В.А., сноха Мурашова Л.А., внучка Мурашова А.В., ... года рождения (л.д. 5).

Согласно пунктам 1, 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Толкование вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанными по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартирам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются наниматели.

Иного не предусматривает и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная норма жилищного законодательства регулирует вопросы порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В связи с систематическим нарушением обязательств по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, на лицевом счете ответчиков за период с Дата образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составляет ... рублей ... коп., что подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиками не опровергнуто (л.д. 6-8).

    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей ... коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Указанная пеня, по мнению суда, по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 указанного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из представленного истцом расчета пени следует, что размер пени по состоянию на Дата составляет ... рублей ... коп. (л.д. 9-10). Расчет проверен судом и признается верным.

Ввиду нарушения ответчиками сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает, что требование о взыскании пени в размере ... рублей ... коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера законной неустойки, поскольку материалы дела не содержат доказательств явного несоответствия ее размера последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей носит со стороны ответчиков систематический и долговременный характер.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом удовлетворены требования истца в размере ... рублей ... коп. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в размере ... рубля ... коп. Учитывая данные обстоятельства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ... рубля ... коп. с каждого.

Порядок взыскания государственной пошлины регулируется главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормами налогового законодательства. При этом, указанные правовые нормы не предусматривают возможность взыскания расходов по государственной пошлине в солидарном порядке. Положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок взыскания государственной пошлины не определен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Речник-Плюс» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Мурашовой Г. П., Мурашова Владимира Алексеевича, Мурашовой Л. А., Мурашовой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речник-Плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся по состоянию на Дата г., в размере ... рублей ... коп., пени за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Мурашовой Г. П., Мурашова Владимира Алексеевича, Мурашовой Л. А., Мурашовой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речник-Плюс» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по ... рубля ... коп. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                          Т.Е. Варакшина