Решение по делу № 5-54/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брынзарь Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении Брынзарь Д.А., 23.02.2017 г. в 19 час. 05 мин., находясь в общественном месте, около <адрес>, в нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу справлял естественную нужду.

Брынзарь Д.А. в судебном заседании пояснил, что справлял естественую нужду в неустановленном месте.

В деле об административном правонарушении имеются следующие документы: рапорт старшего инспектора ОМВД России по г. Армянску Пошивай П.В. от 23.02.2017 г. согласно которого Брынзарь Д.А., 23.02.2017 г. около 19 час. 00 мин., возле <адрес> справлял естественную нужду; протокол о доставлении от 23.02.2017 г., согласно которого Брынзарь Д.А. доставлен в ОМВД России по г. Армянску; объяснение Брынзарь Д.А. от 23.02.2017 г. согласно которого 23.02.2017 г. около <адрес> он справлял естественную нужду; фототаблица, на которой изображен Брынзарь Д.А., при справлении естественных надобностей; объяснение Смирнова П.Ю. от 23.02.2017 г. согласно которого 23.02.2017 г., около <адрес> неизвестный ему мужчина справлял естественную нужду.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что Брынзарь Д.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, и/или оскорбительным образом приставал к гражданам, уничтожил или повредил чужое имущество.

При таких обстоятельствах считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Брынзарь Д.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брынзарь Д. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: