Решение по делу № 2-53/2017 от 27.02.2017

№ 2-53/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Тамала 06.04.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Шалыгина П. М. к Администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства склада,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин П.М. обратился в Тамалинский районный суд с иском к Администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства склада с указанием на то, что он в 2006 году приобрел у сельскохозяйственного производственного кооператива «Калиновский» (ОГРН 1025801074111, ИНН 5832000139) ветхое, полуразрушенное нежилое сооружение с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ранее использовавшееся колхозом под склад. Однако за давностью лет документов, подтверждающих куплю-продажу названного сооружения у него не сохранилось. С 03.08.2007 года СПК «Калиновский» был ликвидирован по определению Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2007 года о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. Правопреемники названного юридического лица отсутствуют. Вместе с тем, до момента отчуждения упомянутого имущества по настоящее время предыдущий собственник его не использовал, не производил ремонт (восстановление), кроме того, за прошедший период вышеуказанный объект разрушался под действием атмосферных воздействий, так как не имел кровли, несущих стен, не было окон. С момента приобретения названного сооружения он принял меры для сохранности имеющихся остатков недвижимого имущества и по мере сил и возможности его восстановил и реконструировал для использования принадлежащего ему объекта под склад. Всего общая площадь строения составляет 552,6 кв.м. Из них, часть строения размерами 10,37 м. на 24,09 м., площадью 249,8 кв.м., строительством завершена, а строительство оставшейся части, размерами 10,37 м. на 29,2 м., площадью 302,8 кв.м., не завершено. Таким образом, средневзвешенный процент готовности строительством здания в настоящее время составляет 35%. Между тем, Администрация Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему о необходимости провести работу по инвентаризации и постановке на учет в Управление Федеральной регистрационной службы недвижимое имущество, на которое нет прав собственности и которое он использует в своей деятельности (складские помещения и т.п.). Таким образом, признание права собственности на указанный объект незавершенного строительства ему необходимо для осуществления государственной регистрации права. На основании изложенного, просит суд признать право собственности Шалыгина П. М. на объект незавершенного строительства склада с инвентарным номером №, общей площадью 552,6 кв.м., степенью готовности 35%, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 03.03.2017 года дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут 31.03.2017 года. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. После проведения судебного заседания 31.03.2017 года в связи с неявкой истца и ответчика дело было отложено на 10 часов 30 минут 06.04.2017 года. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истец и ответчик в судебное заседание вновь не явились.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Стороны не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шалыгина П. М. к Администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства склада оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Антонова