Решение по делу № 1-40/2012 от 31.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 40/ 2012ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                      03 сентября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора             Томша И.Е., защитника - адвоката Жигулича А.П., подсудимой Бырнат Н.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бырнат Хобвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бырнат Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 20 часов до 24 часов, находясь в <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> в г. Печора Республики Коми по приглашению хозяина квартиры - потерпевшего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, за ней не наблюдает и ее действия не контролирует, действуя тайно, с корыстной целью, умышлено, путем свободного доступа похитила из шкафа в жилой комнате указанной квартиры кошелек, стоимостью 1500 руб., с находившимися в нем банковской картой ОАО «Севергазбанк» Х и деньгами в сумме 3500 руб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего продолжая свой преступный умысел направленный на совершение кражи имущества ФИО1, заведомо зная, что на ранее похищенной банковской карте имеются денежные средства в период времени с 00.00 ч. <ДАТА7> до 20.30 ч. <ДАТА8>, умышлено, путем безналичных расчетов приобрела в различных магазинах г.Печора товары на общую сумму 2740 руб. 33 коп., тем самым тайно, умышлено, с корыстной целью похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета потерпевшего ФИО1

В судебном заседании Бырнат Н.А. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимой судом разъяснены последствия, заявленного ей ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1  УК РФ  не превышает  10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объем согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласилась Бырнат Н.А. обоснованно, и квалифицирует ее  действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимой, которая не работает, ранее привлекалась к административной ответственности, состоит на учете  УУП «Канинский», неоднократно судима за данный вид преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явка с повинной, активное способствование дознанию, раскаяние в содеянном.

Отягчающие  ответственность  обстоятельства судом  не установлены.

Учитывая то, что Бырнат Н.А. ранее судима за аналогичные преступления, преступление совершила в период испытательного срока, мировой судья полагает, что исправление Бырнат Н.А. невозможно без изоляции  от общества.

При назначении наказания судом учитывается,  что  преступление совершенно до вынесения приговора Печорского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Бырнат Х признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда Республики Коми от <ДАТА5>, окончательно определить Бырнат Х к отбытию наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Бырнат Н.А.  по настоящему делу изменить на  заключение под  стражу. Срок наказания Бырнат Н.А. исчислять с <ДАТА10>

Вещественное доказательство - банковскую карту хранить при деле.

Осужденную   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание ей юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова