Решение по делу № 2-213/2017 от 10.01.2017

Дело №2-213/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года                            г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Беляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к Косолапову Е.В. о взыскании задолженности о по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с Косолапова Е.В. задолженность по кредитному договору № от 06.09.2011 года в сумме 617213,27 руб., по кредитному договору № от 15.05.2012 года в сумме 1002197,53 руб., возврат государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитными договорами истцом ответчику выдавались денежные средства, порядок погашения кредитов ответчиком нарушен. На требование о возврате досрочно кредитных средств, ответа от ответчика не получено.

    В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Косолапов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание, не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2011 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Косолапое Е.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее -«Тарифы»).

Таким образом, подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту №, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300000рублей.

За пользование кредитом заемщик согласно «тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов» обязался выплачивать проценты за пользование овердрафтом 20% годовых с последующим снижением до 17% годовых.

Согласно заключенного соглашения п.п. 5.2, 5.3 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его использование: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету №.

В суде также нашло свое подтверждение, что в соответствии с кредитным договором № от 15.05.2012 года, заключенным между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Косолаповым Е.В., последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму 1500 000 рублей на срок до 15.05.2017 года с взиманием за пользование кредитом 22,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого календарного месяца согласно графика возврата.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам надлежаще ответчик Косолапов Е.В. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитам не погашает, что подтверждается расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела и отсутствием его возражений по настоящему иску.

В настоящее время наименование банка изменено в соответствии с требованиями гражданского законодательства с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности в рамках заявленных исковых требований по кредитному договору № от 06.09.2011 года на 16.11.2016 года с учетом добровольного уменьшения ее истцом составляет 617213,27 руб., из которых 471496,91 руб. - остаток ссудной задолженности; 81710,19 руб. - задолженность по плановым процентам; 64006,17 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности в рамках заявленных исковых требований по кредитному договору № от 15.05.2012 года на 06.12.2016 с учетом добровольного уменьшения истцом составляет 1002197,53 руб., из которых 750827,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 159261,29 руб. - задолженность по плановым процентам; 92108,40 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемым кредитным договорам, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, подтверждено движение денежных средств по счетам.

Направленные Косолапову Е.В. уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитам, оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник неоднократно нарушал свои обязанности по ежемесячному погашению кредитов, банк обращался с просьбой о досрочном погашении кредитов, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от 06.09.2011 года и № от 15.05.2012 года на общую сумму 1619410,80 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет задолженностей по кредитным договорам, в том числе процентов, представленный истцом произведен им верно, в соответствии с условиями соглашений и добровольного снижения штрафных санкций с учетом периода расчета задолженности на 2016 года. Возражений по сумме начисленных процентов и механизму их расчета от ответчика в судебном заседании не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании размера основного долга, суммы начисленных процентов, пени соответствует требованиям закона и договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с Косолапова Е.В. подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 16297,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 ВТБ 24 (ПАО) к Косолапову Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от № от 06.09.2011 года в сумме 617213 рублей 27 копеек и по кредитному договору № от 15.05.2012 года в сумме 1002197 рублей 53 копейки, на общую сумму 1619410 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16297 рублей 05 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий