Решение по делу № 11-10/2016 от 02.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кирсанова С.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кирсанову С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТЭК» (в настоящее время – ПАО ГК «ТНС энерго») обратилось в суд с иском к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Кирсанова С.И. в пользу ОАО «ТЭК» задолженность за потребленную электроэнергию в размере № рубля № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кирсанов С.И. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанов С.И. о взыскании задолженности.

Представитель истца ОАО «ТЭК» (в настоящее время – ПАО ГК «ТНС энерго Тула») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик Кирсанов С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности, пояснив, что ему не было известно о состоявшемся решении суда, с которым он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности.

В частной жалобе Кирсанов С.И. просит указанное определение отменить, как незаконное, указав, что о наличии задолженности в размере № руб. и решении суда узнал из Интернета после принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями; судебные повестки о заседании не получал, о наличии гражданского дела не знал, с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>; с делом и решением суда ознакомился фактически ДД.ММ.ГГГГ; при просмотре почтовых отправлений выяснил, что в извещении о получении почтовой корреспонденции имеется не его подпись.

Ответчик Кирсанов С.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал частную жалобу, пояснив, что зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>, где и проживает, а в <адрес> зарегистрированы его супруга и их двое детей. Заочное решение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности, он посредством почтовой связи, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не получал, а получил его только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу же подал заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности. Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области об отказе Кирсанову С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности отменить.

Представитель истца ОАО «ТЭК» (в настоящее время – ГК «ТНС энерго Тула») по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила отказать в удовлетворении частной жалобы.

Поверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 17 поступило исковое заявление ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности, в котором указано место жительства ответчика – <адрес> (л.д. №).

Мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского района ДД.ММ.ГГГГ была объявлена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности (л.д. №).

В материалах гражданского дела № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности имеется сопроводительное письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кирсанову С.И. по адресу: <адрес>, была направлена копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как мотивированное решение мировым судьей не составлялось.

Также в материалах указанного гражданского дела имеется почтовое уведомление, отправленное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Кирсанову С.И., при этом в графе вручено указано ДД.ММ.ГГГГ лично Кирсанов», а в графе «получил «подпись, Кирсанов».

Таким образом, несмотря на то, что в исковом заявлении было указано место жительства ответчика Кирсанова С.И. - <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных сведений о месте проживания Кирсанова С.И. не имелось, сопроводительное письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено по иному адресу, сведений о котором в материалах дела не имелось, а именно по адресу: <адрес>.

Помимо этого, из почтового уведомления (л.д. №) не представляется возможным сделать вывод, что именно было направлено по указанному в нем адресу Кирсанову С.И. спустя 14 дней после даты составления сопроводительного письма о направлении решения суда в адрес Кирсанова С.И., при отсутствии в материалах дела мотивированного решения суда, а также с учетом того, в исковом заявлении, выписке из лицевого счета (л.д. №) адрес Кирсанова С.И. указан как – <адрес>.

Как следует из копии паспорта Кирсанова С.И. он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №), с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из выписки из лицевого счета (л.д. №) в <адрес> зарегистрированы трое граждан (л.д. №).

Таким образом, поскольку Кирсанов С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, в то время как по истечении 14 дней со дня вынесения резолютивной части решения суда в иной адрес - <адрес>, была направлена корреспонденция и получена Кирсановым, без указания имени и отчества, а поскольку действующим законодательством предусмотрено право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения после фактического получения его копии, достоверные сведения о чем в материалах дела отсутствуют, то суд приходит к выводу об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, как противоречащего приведенным нормам процессуального права, а заявление ответчика Кирсанова С.И. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определила:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кирсанову С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности - отменить.

Ходатайство ответчика Кирсанова С.И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Восстановить ответчику Кирсанову С.И. срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанову С.И. о взыскании задолженности.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского района для рассмотрения заявления ответчика Кирсанова С.И. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «ТЭК» к Кирсанов С.И. о взыскании задолженности.

Председательствующий Л.В. Шаталова