Решение по делу № 2-1249/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1249/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к Шамояну О.М, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее – ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с иском к Шамояну О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от 18 октября 2012 г. в размере ------, а также расходов по оплате государственной пошлины – ------.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО 18 октября 2012 г. ответчику Шамояну О.М. по кредитному договору ----- был предоставлен кредит в размере ------ на срок 72 месяца по ставке 18,9% годовых на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Просто деньги». Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления 18 числа каждого месяца суммы платежа, согласно графику погашения задолженности на счет заемщика до 18 октября 2018 г.. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Начиная с 18 июня 2014 г. ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 12 октября 2015 г. между ПАО и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав (требования) -----, согласно которому право требования к Шамояну О.М. по Договору перешло ООО «АктивБизнесКоллекшн». Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн», по состоянию на 12 октября 2015 г. составляет ------. 05 декабря 2016 г. ответчик был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов, однако, ответчик не погасил существующую задолженность перед истцом.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Свириной Ю.Г., действующей на основании доверенности от 17 ноября 2016 г., о рассмотрении дела без участия представителя, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик Шамоян О.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2012 г. между ПАО" и Шамоян О.М. заключен кредитный договор ----- в форме заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ------, на срок – 72 месяца, с процентной ставкой 18,9% годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Дата ежемесячного взноса - 18 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 октября 2015 г. составляет ------, в том числе: сумма основного долга – ------, проценты за пользование займом – ------

12 октября 2015 г. между ПАО и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав (требования) -----, согласно которому право требования к Шамояну О.М. по кредитному договору ----- перешло ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Общая сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн», по состоянию на 12 октября 2015 г. составляет ------.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик не представил.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Шамоян О.М. не исполнил, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шамояна О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору ----- от 18 октября 2012 г. в размере ------, а именно:

сумму основного долга – ------,

проценты за пользование займом – ------,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года.