Решение по делу № 2-2340/2017 (2-18116/2016;) от 22.08.2016

Дело № 2-2340/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2017 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алексеева А.М. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.М. обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» взыскании 70000руб. расходов по устранению недостатков, 70000 руб. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> принятия квартиры от ответчика в ней выявлены строительные недостатки. Добровольно возместить расходы на устранение недостатков ответчик отказывается.

Истец Алексеев А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по всем известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно.

Представитель истца Вербицкий А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно – 15.03.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление № 27 923). Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Аношин В.В. (доверенность от 02.06.2014г.) в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Алексеева А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01.02.2017г., 13.04.2017г. Алексеев А.М. извещался своевременно и надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Алексеева А.М. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя.

Разъяснить Алексееву А.М., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук