Решение по делу № 9-11/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

19 января 2015 года город Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., рассмотрев заявление ООО «Кавказэлектросервис» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равной его рыночной стоимости и внесении изменений государственный кадастр недвижимости

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Кавказэлектросервис» обратилось в Ставропольский краевой суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равной его рыночной стоимости и внесении изменений государственный кадастр недвижимости.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п.п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 24.18, Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – комиссия).

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.

Как следует из материалов заявления ООО «Агрофирма «Родина» в комиссию не обращалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.26, п.п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Агрофирма «Родина» об установлении кадастровой стоимости земельного участка возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: Чернышова Н.И.