Решение по делу № 2-453/2012 от 17.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2012 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.А., при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-453/2012г. по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Халимовой Г.К. о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Халимовой Г.К. о возмещении вреда, причиненного 25.05.2012 г. ее транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по федеральной автомобильной дороге, в сумме ----- руб.---- коп.,

В судебном заседании ответчик Халимова Г.К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям: Халимова Г.К., является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность, направленную на систематическое получение прибыли.

Ее предпринимательская деятельность связана с оказанием транспортных услуг в сфере междугородних перевозок.

В рамках данного дела истцом заявлено требование о взыскании с нее ущерба, причиненного дорожному полотну принадлежащим ей грузовым транспортным средством, которое осуществляло рейс, связанный именно с ее предпринимательской деятельностью как коммерческого перевозчика.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Владея на праве собственности автомобилем марки -----, государственный регистрационный номер ------, она организовывала перевозки грузов на основании возмездных договоров.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФарбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно подп.1 п.1 ст.220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и в соответствии с подп.1 п.1 ст.220 ГПК РФ Халимова Г.К. просит прекратить производство по делу в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции.

Истец – представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в судебное заседание не явился, ранее письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Халимова Г.К. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей. Истец просит взыскать с нее сумму вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге.

Халимова Г.К. владея на праве собственности автомобилем марки -----, государственный регистрационный номер ------, организовывала перевозки грузов на основании возмездных договоров. Ее предпринимательская деятельность связана с оказанием транспортных услуг в сфере междугородних перевозок.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» просит взыскать с Халимовой Г.К. сумму ущерба, причиненного именной в связи осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФарбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-453/2012г. по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Халимовой Г.К. о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья В.А. Гуськов