Решение по делу № 5-4450/2014 от 16.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2014 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал об административном правонарушении в отношении ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

дата в 21 часа 45 минут ФИО находясь около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные замечания граждан прекратить своим хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО вину в совершенном административном правонарушении признал.

Виновность ФИО подтверждается: объяснениями граждан, рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № МВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство.

При назначении ФИО административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО вины.

Учитывая характер совершенного ФИО административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, судья считает, возможным назначить ФИО наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>:

Р/С: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18№, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКАТО: 07401000000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Сподынюк

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> из управления МВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело относится к компетенции Промышленного районного суда <адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В деле собрано достаточно материалов для его рассмотрения по существу.

Ходатайств и отводов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО, назначить к разбирательству на дата на 14 часов 00 минут в помещении Промышленного районного суда <адрес>, каб. 506.

Судья Л.В. Сподынюк

Судья Сподынюк Л.В.

Промышленный районный суд

<адрес>

Дело № __________/10

об административном правонарушении

предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО

Рассмотрено дата.

Ставрополь 2014 г.

ОПИСЬ

№ п/п	Наименование	Л.Д.	Примечание

Секретарь ___________________________ Л.Б.Астежева