Решение по делу № 22-1145/2017 от 02.02.2017

Судья Урбан Р.Г.                                                            Дело № 22 – 1145/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                  02 марта 2017 года

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,

защитника-адвоката Игнатенко А.К.

при секретаре судебного заседания Мелешко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сальникова В.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2016 года, которым

Сальникову В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2011 в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных ФЗ №323 и №326 от 03.07.2016,

          Заслушав доклад судьи Бандовкина В.С., суд апелляционной инстанции,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2010 Сальников В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70, ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2011 Сальников В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2010 и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Сальников В.В. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2011 в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных ФЗ №323 и №326 от 03.07.2016.

    Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2016 осужденному Сальникову В.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

    В апелляционной жалобе осужденный Сальников В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и пересмотреть заявленное им ходатайство, сократить срок отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ.

    Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку суду были предоставлены основания изменения срока наказания в соответствии с внесенными изменениями Федеральными законами №323, №326 от 03.07.2016, №18 от 01.03.2012, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Сальникова В.В. – адвокат Игнатенко А.К. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила их удовлетворить.

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Воронина А.О. полагала необходимым апелляционную жалобу осужденного Сальникова В.В. оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного Сальникова В.В – адвоката Игнатенко А.К., прокурора Воронину А.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

    Сальников В.В. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2011.

    Суд правильно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, Федеральный закон от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Федеральный закон от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»» не содержат каких-либо изменений санкции ст.228.1 УК РФ.

    Также суд апелляционной инстанции находит правильным рассмотрение судом вопроса о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который ухудшает положение осужденного Сальникова В.В., в связи с чем не подлежит применению.

    Довод о нарушении судом положений ч.4 ст.7 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит несостоятельным в связи с законностью, обоснованностью и мотивированностью постановления суда.

    Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2016 по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

    При этом постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

    Так, описательно-мотивировочная часть постановления Батайского городского суда от 29.09.2016 содержит указание об осуждении Сальникова В.В. по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2011 к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вместе с тем, указанный приговор не предусматривает отбывания наказания Сальниковым В.В. в колонии-поселении, такая фраза подлежит исключению из постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 29 сентября 2016 года изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание об отбывании наказания Сальниковым В.В. по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2011 в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сальникова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: