Решение по делу № 2-306/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-306/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г. Новая Ляля.

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Захватовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессоновой О.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Уральского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бессонова О.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Уральского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указала, что она открыла счет № *************** в Филиале ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк на свое имя для перечисления ежемесячного пособия на содержание ребенка - А., ******* (дата обезличена) года рождения. 17.07.2012 судебным приставом - исполнителем Новолялинского районного отдела вынесено постановление № 68358/12/41/66 о наложении ареста и взыскании денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 17.07.2012 данное постановление было направлено в ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк, которым произведено списание денежных средств, находящихся на её счете № ***************, чем ей ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк нанес материальный ущерб в размере (сумма 1) рублей. Для защиты своих интересов она вынуждена обратиться к юристу. Её расходы составили (сумма 2) рублей, в том числе: (сумма 3) рублей за юридическую консультацию, (сумма 4) рублей за подготовку искового заявления, (сумма 5) рублей за представительство в суде. Просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк в её пользу моральный вред в размере (сумма 5) рублей, судебные расходы в размере (сумма 2) рублей, в том числе: (сумма 3) рублей за юридическую консультацию, (сумма 4) рублей за подготовку искового заявления, (сумма 5) рублей за представительство в суде.

30.09.2013 определением Новолялинского районного суда Свердловской области привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области.

В судебном заседании истец Бессонова О.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что в августе 2012 года был арестован её счет в ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк, на который ежемесячно поступает только пособие на ребенка, которое ей было необходимо для приобретения школьных принадлежностей ребенку. В связи с чем она вынуждена была обратить к юристу, который составил претензию и помог собрать необходимые документы. После предоставления судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих поступление на арестованный счет пособия на ребенка, 02.08.2012 арест с её счета был снят, но до 01.09.2012 денежные средства на счет не поступили, в результате чего она попала в трудное материальное положение, ей пришлось занимать деньги, в связи с чем она испытала нравственные страдания.

Представитель истца Подугольников С.Ю. исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на счет истца, с которого были списаны денежные средства, выделяющиеся на содержание ребенка, в связи с чем истцу был причинен моральный вред. Впоследствии истцу денежные средства возвратила служба судебных приставов со своего депозитного счета. Однако считает, что сотрудники Сбербанка причинили истцу моральный вред, поскольку они не могли не знать, что на арестованный счет истца перечисляется пособие на ребенка, которое не подлежит взысканию, о чем должны были сообщить судебному приставу-исполнителю и не исполнять постановление последнего о наложении ареста на денежные средства истца.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк Баранова Е.В. исковое заявление не признала полностью, пояснив, что 08.08.2012 в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела судебных приставов от 17.07.2012 о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся на счетах Бессоновой О.Н., в размере (сумма 6) рублей. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» они незамедлительно исполнили содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования путем списания денежных средств в размере (сумма 7 рублей и (сумма 8) рублей со счетов должника Бессоновой О.Н. и перечисления на депозитный счет Новолялинского отдела службы судебных приставов. Невыполнение требований судебного пристава-исполнителя при наличии денежных средств на счету должника является правонарушением, за которое банк может быть привлечен к ответственности в соответствии со ст. 114 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем банк был предупрежден в п. 6 постановления судебного пристава от 17.07.2012. При поступлении постановления судебного пристава-исполнителя к счету физического лица банк не должен отслеживать направление исполнения денежных средств, а также разграничивать источники их поступления и контролировать предельные суммы удержания и перечисления. Поступление сообщения от банка о наличии лицевых счетов в отношении Бессоновой О.Н. не снимало с судебного пристава-исполнителя ответственности в силу п. 6 и п. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о проверке источника поступления указанных денежных средств. Перед вынесением постановления о наложении ареста и взыскании денежных средств с должника судебный пристав обязан был установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств не производить каких-либо действий в отношении данных денежных средств. Кроме этого, счет истца, с которого произведено списание арестованных денежных средств, является универсальным, открыт 01.10.2004 и использовался истцом не только для перечисления детского пособия, но и для совершения иных операций. 03.09.2012 служба судебных приставов со своего депозитного счета возвратила (сумма 7 рублей и (сумма 8) рублей на счет истца. Банк самостоятельно никаких действий по удержанию денежных средств с депозита судебных приставов не предпринимал. Помимо этого, истец обратилась в суд только через год после списания с её счета денежных средств.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Домейн А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области.

Из отзыва третьего лица судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на исковое заявление следует, что на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2-302/12 от 27.02.2012 мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Уфы возбуждено исполнительное производство № 4258/12/41/66 о взыскании с должника Бессоновой О.Н. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности, госпошлины в размере (сумма 9) рублей. Данное постановление получено должником 26.04.2012. Из ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк следует, что у должника имеются счета №***************, № ***************. 17.07.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и взыскании находящихся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление получено должником 19.07.2012. 08.08.2012 денежные средства в размере (сумма 7 рублей и (сумма 8) рублей были списаны со счетов должника Бессоновой О.Н. в ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк и перечислены на депозитный счет Новолялинского отдела службы судебных приставов. Впоследствии было установлено, что на счет должника №*************** поступает ежемесячное пособие на ребенка. В связи с чем 02.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника. Данное постановление получено должником 07.08.2012. Удержанная сумма была перечислена Бессоновой О.Н. 03.09.2012 на расчетный счет № ***************.

    Заслушав стороны, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, в целях обеспечения исполнительного документа.

В силу ст. 68 вышеуказанного Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в частности, на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесено, в частности, ежемесячное пособие на ребенка.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-302/12 от 27.02.2012 мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Уфы с Бессоновой О.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана кредитная задолженность, госпошлина в размере (сумма 9) рублей. На основании исполнительного документа 24.04.2012 судебным приставом-исполнителем Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Домейн А.А. возбуждено исполнительное производство № 4258/12/41/66 в отношении должника Бессоновой О.Н. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» .

    Требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены.

    24.04.2012 судебным приставом-исполнителем Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Домейн А.А. направлен запрос в ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк о предоставлении информации о наличии у должника Бессоновой О.Н. в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, номера указанных счетов .

Из ответа ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк следует, что у Бессоновой О.Н. в банке открыты два счета № *************** и № ***************.

17.07.2012 судебным приставом-исполнителем Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Домейн А.А. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах №*************** и № *************** в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» на имя должника Бессоновой О.Н. в пределах (сумма 6) рублей.

Из платежного поручения № 558 от 08.08.2012 следует, что на основании постановления № 4258/12/41/66 от 17.07.2012 Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области произведено взыскание денежных средств со счета № *************** Бессоновой О.Н. в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» в размере (сумма 7 рублей на счет получателя № *************** Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области .

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Из информации Территориального отраслевого органа государственной власти - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Новолялинскому району (далее ТОИОГВСО-УСП МСП СО) следует, что Бессонова О.Н. через ТОИОГВСО-УСП МСП СО получает ежемесячное пособие на ребенка А., ******* (дата обезличена) года рождения, в размере (сумма 1) рублей.

    27.07.2012 Бессонова О.Н. предъявила претензию в Новолялинский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области о незаконном наложении ареста и взыскании её денежных средств, находящихся на её счетах в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», поскольку на счет №*************** поступает ежемесячное пособие на ребенка .

02.08.2012 судебным приставом-исполнителем Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Домейн А.А. вынесено постановление о снятии ареста с арестованных денежных средств со счета № *************** в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» на имя должника Бессоновой О.Н.

Из платежного поручения № 3833915 от 03.09.2012 следует, что Новолялинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств Бессоновой О.Н. в отделение № 1705 Сбербанка России г. Серов по исполнительному производству № 4258/12/41/66 в размере (сумма 7 рублей.

    Согласно выписке ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу № *************** Бессоновой О.Н., данный вид вклада является универсальным на 5 лет. 03.09.2012 на указанный лицевой счет зачислена сумма (сумма 7 рублей.

Из отчета о всех операциях за период с 01.10.2004 по 10.09.2013 на счете № *************** Бессоновой О.Н. в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» следует, что данный счет использовался истцом не только для перечисления детского пособия, по данному счету совершались и иные операции .

Доводы представителя истца о том, что ответчик ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк незаконно списал со счета истца денежные средства, являющиеся ежемесячным детским пособием, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так, в судебном заседании установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и взыскании денежных средств, находящиеся в банке, от 17.07.2012, ответчиком были списаны 08.08.2012 со счета истца и перечислены на депозитный счет Новолялинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области денежные средства в размере (сумма 7 рублей. После вынесения постановления о снятии ареста с арестованных денежных средств от 02.08.2012, судебным приставом-исполнителем 03.09.2012 произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств Бессоновой О.Н. в размере (сумма 7 рублей. В судебном заседании установлено, что перечисление денежных средств истцу было произведено через месяц после вынесения постановления о снятии ареста с арестованных денежных средств, поскольку сотрудник Новолялинского районного отдела судебных приставов, который занимался депозитным счетом, находился в отпуске. Таким образом, денежные средства истцу были возвращены не ответчиком, а судебным приставом-исполнителем. Кроме этого, данный факт в судебном заседании стороны не оспаривали.

Доводы представителя истца о том, что обязанность по установлению назначения денежных средств на счете истца возлагается на ответчика, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Так, из запроса судебного пристава следует, что судебный пристав просит предоставить информацию о наличии счетов, номеров указанных счетов и о наличии денежных средств, иных ценностей указанных счетов. Ответчик предоставил информацию согласно представленному запросу о том, что у истца Бессоновой О.Н. имеются два денежных счета, с указанием номеров данных счетов, и остатка денежных средств на указанных счетах.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В силу части 9 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В соответствии со статьями 70, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имел право и возможность наложить арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на названном счете, для обеспечения их сохранности, проверки источников поступления.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не на банк либо иное кредитное учреждение.

То обстоятельство, что ответчик ОАО «Сбербанк России» - Уральский банк не представил судебному приставу-исполнителю полную информацию о назначении находящихся на счете истца Бессоновой О.Н. денежных средств, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение приведенных норм при вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства должника и обращении взыскания на эти денежные средства судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые действия для установления источника поступления денежных средств, не истребовав такую информацию ни у банка, ни у истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие оснований для взыскания в пользу Бессоновой О.Н. компенсации морального вреда, поскольку нарушение ответчиком прав истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.12.2013.