Решение по делу № 2-6138/2016 от 23.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

с участием адвоката Б.,

при секретаре судебного заседания         П.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Н. о взыскании денежных средств, по встречным исковым требованиям Н. к Н. о взыскании денежных средств,

                    у с т а н о в и л:

Истец Н. обратилась в суд с иском к Н. о взыскании денежных средств,

В обосновании заявленных требований пояснила, что истица состояла в зарегистрированном браке с Н. с 25.06.2005 года. Брак прекращен <дата>. В период брака было приобретено имущество, которое в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ. являлось совместной собственностью. А, именно: Нежилое помещение, общей площадью 137,3 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 17; Нежилое помещение, общей площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 16; Нежилое помещение, общей площадью 169,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, корп.З, пом.903(003); Квартира общей площадью 82,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Квартира общей площадью 97,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Жилой дом, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес>. Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества между сторонами по настоящему делу. С момента прекращения брака, приобретаемое имущество, доходы каждого из бывших супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты являются единоличной собственностью каждого. После вступления в силу постановления суда о разделе совместно нажитого имущества, прекращается режим совместной собственности на нажитое во время брака имущество. Однако, до раздела имущества, бывшие супруги несут совместную обязанность по содержанию совместно нажитого имущества. В случае образования долгов по содержанию общего имущества за вышеуказанный период, они должны пропорционально распределяться между бывшими супругами. За период до <дата> образовалась задолженность, которая истицей была оплачена. По договору № ЮИТ-018 от <дата> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение №, площадью 137,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оплачено 452596,9 (384293,53 + 68303,37) рублей. По договору № ЮИТ-026 от <дата> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение №, площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оплачено 50020,19 (39375,26 + 10644,93) рублей. По п.4.4 договоров за техническое обслуживание № ЮИТ-026 от <дата>, по договору № ЮИТ-018 от <дата>, возмещение доп.расходов, в т.ч. НДС оплачено 52706,79 рублей. Оплата произведена платежным поручением от <дата> на сумму 476374,79 рублей, платежным поручением от <дата> на сумму 118669,36 рублей (из них за спорный период 78948,3 рубля). Итого оплачена задолженность за период до <дата> за нежилые помещения по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> на общую сумму 555324 рублей. За предоставление коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, корп.З, пом.903(003), за период до <дата> оплачено <дата> на сумму 19947 рублей, <дата> на сумму 71643,07 рублей. Итого, на сумму 91590 рублей. За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, за период до мая 2016 года начислено 27850,8 рублей, оплачено 27850,8 рублей. За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, за период до мая 2016 года начислено 47 616 рублей, оплачено 47 616 рублей. За потребленную электроэнергию по лицевому счету №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес> оплачено 50500 рублей. Итого истицей оплачено 50500+47616+27850,8+91590+555323= 772880 рубля. На основании изложенного истица просит суд взыскать с Н. в пользу Н. в порядке регресса суммы долга: 226298 рублей по договору № ЮИТ-018 от <дата> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение №. площадью 137,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. 25010 рублей по договору № ЮИТ-026 от <дата> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение №, площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. 26353 рублей по п.4.4 договоров за техническое обслуживание № ЮИТ-026 от <дата>, по договору № ЮИТ-018 от <дата>, возмещение доп.расходов, в т.ч. НДС. 45795 рублей за предоставление коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, корп.З, пом.903. 14364 рубля за предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, 28020 рублей за предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. 25250 рублей за потребленную электроэнергию по лицевому счету №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес>. Взыскать с Н. в пользу Н. сумму госпошлины в размере 7111 рублей.

В ходе судебного разбирательства Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Н. о взыскании денежных средств,

В обосновании заявленных требований пояснил, что <дата> брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, мировой судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> о расторжении брака от <дата>, о чем <дата> Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> и сделана запись акта о расторжении брака №. <дата> определением Пушкинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата> было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Н. к Н. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно указанному определению в собственность Н. перешло. следующее имущество: земельный участок, площадью 51 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по    адресу <адрес> в местечке Марьиногорские бараки, <адрес>; земельный участок, площадью 899 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в местечке Марьиногорские бараки, <адрес>; земельный участок, площадью 905 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Тишковский с.о., <адрес>, Марьинские бараки, <адрес>; жилой дом, кадастровый (или условный) №, общей площадью 21,3 кв.м., инв. №, лит. А, Г-Г1, ГЗ, Г8, расположенный по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес>; нежилое строение баня, площадью 20,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес>; квартира общей площадью 82,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенная    по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Н.; квартира общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу:    <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Н.; нежилое помещение, общей площадью 169,9 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 003; нежилое помещение, общей площадью 137,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 17; нежилое помещение, общей площадью 12,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 16. До вступления указанного определения суда в законную силу в отношении спорного имущества действовал режим совместной собственности супругов, согласно которому бывшие супруги несут обязанность по содержанию совместно нажитого имущества супругов. В период брака <дата> между Н. (Зказчик) и М. (Подрядчик) был заключен договор на строительство индивидуального жилого помещения по адресу: <адрес>, Мариногорские бараки, <адрес>, сроком до <дата> год. Согласно акту взаимных расчетов в период до <дата> перед Подрядчиком образовалась задолженность в размере 2 863 667 рублей. Указанная задолженность была погашена Н. <дата> путем передачи личных денежных средств в счет оплаты указанной задолженности, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно акту выполненных работ от <дата> у Истца образовалась обязанность перед подрядчиком по оплате суммы в размере 350 000 рублей, которая была оплачена Истцом по встречному иску путем передачи личных денежных средств в счет оплаты указанной суммы, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Таким образом, Истцом по встречному иску понесены расходы по оплате строительства (создания) общего имущества супругов в размере 3 213 667 рублей, ? доля из которых подлежит взысканию с Ответчика по встречному иску, а именно, в размере 1 606 833 рублей 50 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с Н. в пользу Н. денежные средства в размере 1 606 833 рубля 50 копеек. Взыскать с Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 302 рубля.

В судебном заседании представитель истца Б. заявленные исковые требования Н. поддержала в полном объеме, полагала иск подлежащим удовлетворению, так же пояснила, что сумма указанная в платежном поручении от <дата> (л.д.24) учтена при расчете исковых требований за исключением сумм начисленных за пределами спорного периода. Встречные исковые требования не признала в полном объеме полагала их не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель отвечтика Б. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы изложенные во встречных исковых требованиях поддержала в полном объеме. Первоначальные исковые требования не признала в полном объеме.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования Н. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Н. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

<дата> был расторгнут брак между Н. и Н. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, мировой судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> о расторжении брака от <дата>, о чем <дата> Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> и сделана запись акта о расторжении брака №, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака ( л.д.6).

<дата> определением Пушкинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу <дата> было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Н. к Н. о разделе совместно нажитого имущества. Согласно указанному определению в собственность Н. перешло следующее имущество: земельный участок, площадью 51 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по    адресу <адрес> в местечке Марьиногорские бараки, <адрес>; земельный участок, площадью 899 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в местечке Марьиногорские бараки, <адрес>; земельный участок, площадью 905 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Тишковский с.о., <адрес>, Марьинские бараки, <адрес>; жилой дом, кадастровый (или условный) №, общей площадью 21,3 кв.м., инв. №, лит. А, Г-Г1, ГЗ, Г8, расположенный по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес>; нежилое строение баня, площадью 20,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес>; квартира общей площадью 82,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенная    по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Н.; квартира общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу:    <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, зарегистрированная в ЕГРП на имя Н.; нежилое помещение, общей площадью 169,9 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 003; нежилое помещение, общей площадью 137,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 17; нежилое помещение, общей площадью 12,8 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, пом. 16. ( л.д. 7-9).

<дата> между Н. и ООО « Рент-Ком» был заключен договор № ЮИТ-026 технического обслуживания здания – нежилое помещение Торгового центра « Круиз» по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, общей площадью 3 356,4 м, кв, из них места общего пользования 904,4 м. кв ( л.д. 10 – 16).

<дата> между Н. и ООО « Рент-Ком» был заключен договор № ЮИТ-018 технического обслуживания здания – нежилое помещение Торгового центра « Круиз» по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, общей площадью 3 356,4 м, кв, из них места общего пользования 904,4 м. кв ( л.д. 17-22).

За период до <дата> образовалась задолженность, которая истицей была оплачена.

По договору № ЮИТ-018 от <дата> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение №, площадью 137,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оплачено 452596,9 (384293,53 + 68303,37) рублей.

По договору № ЮИТ-026 от <дата> за техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение №, площадью 12,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, оплачено 50020,19 (39375,26 + 10644,93) рублей.

По п.4.4 договоров за техническое обслуживание № ЮИТ-026 от <дата>, по договору № ЮИТ-018 от <дата>, возмещение доп.расходов, в т.ч. НДС оплачено 52706,79 рублей. Оплата произведена платежным поручением от <дата> на сумму 476374,79 рублей, платежным поручением от <дата> на сумму 118669,36 рублей (из них за спорный период 78948,3 рубля). Итого оплачена задолженность за период до <дата> за нежилые помещения по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> на общую сумму 555324 рублей.

За предоставление коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, корп.З, пом.903(003), за период до <дата> оплачено <дата> на сумму 19947 рублей, <дата> на сумму 71643,07 рублей. Итого, на сумму 91590 рублей.

За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, за период до мая 2016 года начислено 27850,8 рублей, оплачено 27850,8 рублей.

За предоставление коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, за период до мая 2016 года начислено 47 616 рублей, оплачено 47 616 рублей.

За потребленную электроэнергию по лицевому счету №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес> оплачено 50500 рублей. Итого истицей оплачено 50500+47616+27850,8+91590+555323= 772880 рубля. ( л.д. 23 – 77).

С учетом изложенного и учитывая, что стороны обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь Н., суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к остальным сособственникам.

При размере суммы подлежащей ко взысканию с ответчика суд соглашается в расчетом представленным стороной истца, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    При этом не подлежат удовлетворению требования Н. о взыскании 1\2 доли денежных средств оплаченных им по договору подряда от <дата> в размере 1 606 833,50 коп по следующим основаниям.

    В обоснование заявленных исковых требований Н. представлен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от <дата>, заключенный между Н. и Мазурец В.Г. (л.д. 110-113), акт сверки (л.д.114), а так же акты о приемке выполненных работ формы КС-2

При этом сторонами не оспаривалось и не отрицался тот факт, что жилой дом был возведен в 2008-2010 г.г.

Так же представителем Н. не оспаривался тот факт, что жилой дом возводился в 2008-2010 года силами подрядчиков по договорам представленным в материалы дела Н. (л.д. 128-151)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что она является другом семьи Н., ей известно, что у них был дом в Тишково, она бывала у них в гостях довольно часто. Также пояснила, что дом стоит очень давно, в 2011 году он уже стоял. Изначально дом стоял на фундаменте под крышей, в 2010 году полов еще не было, поля появились позже, когда именно пояснить не смогла. В прошлом году уже не какие строительные работы не велись, потому что Н. отказалась заниматься строительством, так как строительством дома занималась только она, Н. проживал в Хабаровске, в Пушкино он никогда не был и он не когда не занимался строительством дома, сейчас в доме не какие работы не производятся. Также пояснила, что на земельном участке имеются, большой земельный участок на нем два въезда, двухэтажный гостевой дом, который стоял давно, с 2015 года он никаким образом не изменился, также там есть двухэтажная баня, которая появилась еще ранее, чем сам дом, примерно в 2007 – 2008 году, баня с 2015 года никаким образом не видоизменилась, также на участке еще стоял – старый дом который стоял у прошлых хозяев, гараж, еще одна баня, со строительство этих строений прошло уже много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мазурец В.Г. пояснил, что у него был заключен договор с Н. в 2015 году, что бы доделать дом. При этом свидетель не смог пояснить, суду, какие именно работы предполагалось выполнить в рамках заключенного договора, какова стоимость работ по данному договору. Так же пояснил, что формы КС-2 Н. он направлял по электронной почте, и последний их подписывал, фактически не принимая работ. Свидетелем суду на обозрение были представлены разрозненные товарные и кассовые чеки, из которых не возможно с достоверностью установить, что приобретаемые по ним товары приобретались именно в рамках исполнения договора подряда от <дата> года

    В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    При рассмотрении заявленного спора суд так же принимает во внимание тот факт, что ранее при заключении мирового соглашения от <дата> стороны пришли к соглашению как о разделе недвижимого имущества нажитого в браке, так и долговых обязательствах, при этом Н. долговое обязательство по договору подряда от <дата> к разделу не заявлялось.

    При таких обстоятельствах суд относится критически к представленным в материалы дела договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от <дата>, заключенный между Н. и Мазурец В.Г. (л.д. 110-113), акт сверки (л.д.114), а так же акты о приемке выполненных работ формы КС-2, поскольку Н. не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, сторонами в действительности исполнялся договор подряда от <дата> именно в том объеме, который заявлен во встречных исковых требованиях.

Из содержания п. 2 ст. 6 ГК РФ следует, что права и обязанности сторон определяются, в том числе, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости.

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная считает, что подача Н. встречного иска, в силу положений ст. ст. 1, 6, 10 ГК РФ свидетельствует о недобросовестном поведении участников гражданского процесса и об их намерении уклониться от возврата причитающихся другой стороне денежных средств и получить преимущества за счет другой стороны гражданского процесса, то есть о злоупотреблении правом.

Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

             решил:

Исковые требования Н. к Н. о взыскании денежных средств взыскании судебных расходов удовлетворить

    Взыскать с Н. в пользу Н. 226298 рублей по договору № ЮИТ-018 от <дата>, 25010 рублей по договору № ЮИТ-026 от <дата>, 26353 рубля за техническое обслуживание по договорам № ЮИТ-018 от <дата>, и № ЮИТ-026 от <дата>, 45795 рублей за предоставление коммунальных услуг за нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т., <адрес>, пом. 903, 14 364 рублей за предоставление коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т., <адрес>, 28 020 рублей за предоставление коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, Московский пр-т., <адрес>, 25250 рублей за потребленную электроэнергию в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, местечко Марьиногорские бараки, <адрес>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей

Встречные исковые требования Н. к Н. о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: