Решение по делу № 2-1438/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-1438/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 июля 2013 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Ростове-на-Дону к Смирнов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Ростове-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.02.2010г. между Смирновым С.В. и ООО КБ БНП "Париба Восток" заключен кредитный договор №, согласно которому Смирнову С.В. предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей. В соответствии с пунктами 1.3, 12.1 Договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ... между ОАО "УРАЛСИБ" и ООО КБ БНП "Париба Восток" заключен договор уступки прав требования, на основании которого ОАО "УРАЛСИБ" осуществлен выкуп срочной задолженности в сумме 106 722.98 руб. и просроченной ссудной задолженности в сумме 6463.59 руб. по кредитному договору № от ... сроком гашения ... с уплатой процентов. ... Заемщику было направлено уведомление о смене кредитора по договору о представлении потребительского кредита № от ... В связи с образованием просроченной задолженности, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .... Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 93 821.97 рубль 97 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 25 549.06 рублей 06 копеек. Согласно пункту 8.1 Договора №RC10 от ..., в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 36,6 % годовых от общей суммы просроченной задолженности, определенных в Тарифах. По состоянию на ... задолженность по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 19 802.64 рубля 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 317.77 рублей 77 копеек. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ... задолженность Смирнова С.В. по кредитному договору №RC10 от ... составляет 143 491.44 рубль 44 копейки, в т.ч.: по кредиту - 93 821.97 рубль 97 копеек, по процентам - 25 549.06 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 19 802.64 рубля 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 317.77 рублей 77 копеек.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 143 491.44 рублей, в т.ч.: по кредиту - 93 821.97 рублей, по процентам - 25 549.06 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 19 802.64 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 317.77 рублей, взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения настоящего дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между Смирновым С.В. и ООО КБ БНП "Париба Восток" заключен кредитный договор № согласно которому Смирнову С.В. предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3, 12.1 Договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Судом также достоверно установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Судом также достоверно установлено, что в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

... между ОАО "УРАЛСИБ" и ООО КБ БНП "Париба Восток" заключен договор уступки прав требования, на основании которого ОАО "УРАЛСИБ" осуществлен выкуп срочной задолженности в сумме 106 722.98 руб. и просроченной ссудной задолженности в сумме 6463.59 руб. по кредитному договору № от ... сроком гашения ... с уплатой процентов.

... Заемщику было направлено уведомление о смене кредитора по договору о представлении потребительского кредита № от ...

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ....

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на ... задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 93 821.97 рубль 97 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 25 549.06 рублей 06 копеек.

Согласно пункту 8.1 Договора № от ..., в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 36,6 % годовых от общей суммы просроченной задолженности, определенных в Тарифах.

По состоянию на ... задолженность по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 19 802.64 рубля 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 317.77 рублей 77 копеек.

По состоянию на ... задолженность Смирнова С.В. по кредитному договору № от ... составляет 143 491.44 рубль 44 копейки, в т.ч.: по кредиту - 93 821.97 рубль 97 копеек, по процентам - 25 549.06 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 19 802.64 рубля 64 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 317.77 рублей 77 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, не пожелав представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 4 069 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... к Смирнов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Смирнов С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 143 491 рубль 44 копейки, в том числе по кредиту в размере 93 821 рубль 97 копеек, по процентам - 25 549 рублей 06 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 19 802 рубля 64 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 4 317 рублей 77 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 83 копеек, а всего взыскать сумму в размере 147 561 рубль 27 копеек.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 05.07.2013 года

Судья: