Решение по делу № 2-1871/2017 от 25.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                          14 сентября 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/17 по иску ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области к Ускову Артему Сергеевичу о взыскании переполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области обратилось с суд с иском к Ускову А.С. о взыскании переполученной пенсии в размере 214 167 рублей 39 копеек за период с 01.03.2013г. по 16.03.2017г. и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 341 рубля 67 копеек, указывая в обоснование требований, что ответчик являлся получателем социальной пенсии в соответствии со ст. 22 Закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». При назначении пенсии Усков А.С. представил справку об учебе № № от <дата>. Автономной коммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Международный славянский институт», в которой указан срок обучения на очной форме обучения с указанием даты зачисления – приказ от 16.07.2012г. и окончания обучения – 30.06.2017г. 15.05.2017г. из учебного заведения получена справка о том, что Усков А.С. был отчислен из колледжа приказом № № от <дата>. Таким образом, пенсия ответчику была положена по 28.02.2013г., а за период с 01.03.2013г. по 16.03.2017г. установлена переплата в размере 214 167 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гуляева С.Е. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Усков А.С. исковые требования полностью признал. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. К материалам дела приобщено заявление ответчика о признании иска (л.д. 27).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области к Ускову Артему Сергеевичу о взыскании переполученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Ускова Артема Сергеевича в пользу ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области сумму переплаты пенсии за период с 01.03.2013г. по 16.03.2017г. в размере 214 167 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 341 рубля 67 копеек, а всего взыскать 219 509 (двести девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья             Л.В. Родина