Решение по делу № 2-61/2017 (2-1061/2016;) от 14.12.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору в регрессном порядке по тем основаниям, что во исполнение решения Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора с них взыскана <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В связи с тем, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, они вынуждены были оплатить за ответчика задолженность по кредитному договору. Просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга, погашенного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснили, просили удовлетворить. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – ПАО «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № и ОСП по <данные изъяты>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГП РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице заведующего дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО6 предоставил ФИО3 кредит на цели личного потребления под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства №, №, согласно которым ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО7 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО3, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Решением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» расторгнут. В пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Батыревским районным судом, возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО1 на взыскание в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Чувашской Республики вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении ФИО2 и ФИО1

Из справок, выданных судебным приставом - исполнителем ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Чувашской Республики №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что за период с 21.08.20015 г. по ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженности по кредитным платежам и исполнительные сборы: с ФИО2 в размере <данные изъяты>, с ФИО1 в размере <данные изъяты> соответственно.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом выше в связи с недобросовестным исполнением ФИО3 обязанностей по кредитному договору, решением Батыревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга, погашенного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 10% от суммы долга (<данные изъяты>), а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 10% от суммы долга (<данные изъяты>), а также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: