Решение по делу № 2-1369/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-1369/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 3 мая 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием истца Журавлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева И. А. к ИП Паникарову А. А.ичу о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки,

у с т а н о в и л:

Журавлев И.А. обратился в суд с иском к ИП Паникарову А.А. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, предметом которого является выполнение по заданию заказчика работ, в соответствии с эскизами чертежами и проектом.

По условиям договора, заказчик до начала выполнения работ вносит авансовый платеж в размере 120 000 руб., на приобретение исполнителем леса, для выполнения работ, оплата оставшейся суммы производится перед отгрузкой сруба, стоимость выполняемых работ по договору составляет 200 250 руб., срок окончания выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Журавлевым И.А. была произведена предоплата в размере 120 000 руб.

До настоящего времени работа по поставке сруба не выполнена, в связи с чем, ИП Паникаровым А.А. нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором. Продление сроков окончания выполнения работ по договору согласованы не были.

За неисполнение обязательств ответчика перед истцом, неустойка за нарушение сроков окончания работ, подлежащая выплате, составляет 120 000 руб. (120 000*3%*115 дней = 414 000).

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая ответчиком была проигнорирована, письма были возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, ответчик не выполнил требования в добровольном порядке.

Для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату для составления претензии, а также составления искового заявления. Оплата услуг адвоката составила 4 000 руб.

На основании изложенного, Журавлев И.А. просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым И.А. и ИП Паникаровым А.А., взыскать с ИП Паникарова А.А. в пользу Журавлева И.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Истец в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, по изложенным в нем доводам, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 120 000 руб. просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 120 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, отложить дело слушанием не просил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым И.А., заказчик, и ИП Паникаровым А.А., исполнитель, заключен договор № (л.д. 4-7), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу (далее Работа), в соответствии с эскизами чертежами и проектом (Приложение № 1), к Договору, и сдать результат заказчику (п. 1.1.1 Договора).

Согласно п. 4.1. Договора, выполненная, в соответствии с п. 1.1. Договора Работа, оплачивается по цене, согласованной Заказчиком и Исполнителем согласно сметного расчета (Приложение № 2) к Договору и составляет 200 250 руб.

В силу п. 4.2. Договора, оплата производится поэтапно в следующем порядке: до начала выполнения работ Заказчик вносит авансовый платеж в размере 120 000 руб., на приобретение Исполнителем леса, для выполнения работ, оговоренных в п. 1.1., в счет Договора; оплата оставшейся суммы по Договору производится перед отгрузкой сруба.

Пунктом 5 Договора определены сроки выполнения и сдачи-приемки работы, по

условиям которого, Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок окончания выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Начало оказания услуг определяется моментом поступления наличных денежных средств Исполнителю в оплату авансового платежа (п. 5.2.)

Согласно п. 6.1. Договора, Договор вступает в силу с момента внесения аванса Заказчиком, согласно п. 4.2.1. Договора, и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Изменение и расторжение Договора производится только по соглашению сторон (п. 6.2. Договора).

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения Договора не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или Договором. Уведомление о расторжении Договора должно быть сделано не менее, чем за тридцать дней до даты расторжения Договора.

В силу п. 6.6. Договора, каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть Договор, путем направления уведомления другой Стороне, в случае если обстоятельства непреодолимой силы действуют на протяжении трех месяцев.

Свои обязательства по оплате авансового платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договором, сумма в размере 120 000 руб. оплачена путем перевода на расчетный счет, указанный ответчиком, согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В установленные сроки работы по договору ответчиком выполнены не были, дополнительные соглашения об изменении условий договора и сроков выполнения работ сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлев И.А. в адрес ответчика ИП Паникарова А.А. направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат уплаченной денежной предоплаты в размере 120 000 руб., а также уплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 120 000 руб. (л.д. 27, 28).

Претензия, согласно почтового штемпеля, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, за истечением сроков хранения на почте.

Ответ на претензии истца ответчиком не представлен, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.)

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае отказ истца от исполнения договора предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей».Из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что свои обязательства по внесению авансового платежа в размере 120 000 руб. Журавлев И.А. исполнил в полном объеме, в то время как ИП Паникаров А.А. обязательства, в соответствии с условиями договора, в установленные сроки выполнены не были, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнил, доказательств иного материалы дела не содержат, истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым И.А. и ИП Паникаровым А.А.

Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавлевым И.А. и ИП Паникаровым А.А., подлежит расторжению, с ИП Паникарова А.А. в пользу Журавлева И.А. подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в качестве авансового платежа в размере 120 000 руб.

    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, суд принимает во внимание следующее.

    Пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги)….

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по проведению работ в оговоренный сторонами срок не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ (ДД.ММ.ГГГГ) по договору в размере 120 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 115 дней просрочки, согласно следующего расчета: 120 000 руб. х 3% х 115 дней.

    Указанный расчет неустойки суд находит верным, учитывая, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков окончания работ соответствует требованиям действующего законодательства.

    Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.

    В целях досудебного урегулирования спора, Журавлевым И.А. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат уплаченной денежной предоплаты в размере 120 000 руб., а также уплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 120 000 руб., ответ, на которую не представлен ответчиком, кроме того, обязательства по условиям договора ответчиком не исполнены на момент рассмотрения дела.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в размере 120 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента истечения десятидневного срока после подачи истцом письменной претензии ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчета: 120 000 руб. * 3% * 64 дня.

    Указанный расчет неустойки суд находит верным, учитывая, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя соответствует требованиям действующего законодательства.

    Оснований уменьшать сумму неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

    Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ИП Паникарова А.А. в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 180 000 рублей (120 000 руб. + 120 000 руб. + 120 000 руб. = 360 000 руб. * 50%).

Оснований для уменьшения суммы штрафа, в силу ст. 333 ГК РФ, суд также не усматривает.

    Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., суд принимает во внимание следующее.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что для восстановления нарушенного права, Журавлев И.А. был вынужден обратиться в <данные изъяты> для составления претензии, а также составления искового заявления к ИП Паникарову А.А., стоимость указанных услуг составила в сумме 4 000 руб., что подтверждается копиями квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб. (л.д. 19).

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, принимая во внимание, объем произведенной адвокатом работы, а именно – составление претензии и искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Журавлева И.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6 800 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 800 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░