Решение по делу № 1-1045/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-1045/2016

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                               Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Кибинь А.А.,

защитника Темнова А.Г. /удостоверение № №..., ордер № №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кибинь А.А., ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кибинь А.А. дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах:

Кибинь А.А., ** ** ** года в период времени с ... минут, находясь в помещении Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Сыктывкар, ..., имея умысел представить суду заведомо ложные показания с целью воспрепятствования объективному исследованию обстоятельств, постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и помочь подсудимым Д.В., И.А., и К.Ш. избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

** ** ** Кибинь А.А. был допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу. Перед началом допроса суд разъяснил потерпевшему Кибинь А.А. положение ст.51 Конституции РФ, ст.42 УПК РФ, после чего Кибинь А.А. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст.307, 308 УК РФ. Далее Кибинь А.А. осознавая, что его показания ложные, умышленно, с целью ввести суд в заблуждение относительно факта открытого хищения имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Д.В., И.А. и К.Ш. в отношении Кибинь А.А., тем самым, воспрепятствовать объективному исследованию обстоятельств данного уголовного дела, постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и помочь Д.В., И.А. и К.Ш. избежать уголовной ответственности, дал суду заведомо ложные, не соответствующие действительности показания о том, что ** ** ** он с И.Г. возвращались из бара «...» домой, у него завязалась драка с молодым человеком, денег у него и у И.Г. не было. На следствии Кибинь А.А. давал изобличающие подсудимых показания, указывал о хищении у него крупной суммы денежных средств. Таким образом потерпевший Кибинь А.А. дал суду заведомо ложные показания. В соответствии с приговором от ** ** ** вступившим в законную силу ** ** **, постановленным Сыктывкарским городским судом Республики Коми, Д.В., И.А. и К.Ш. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие в судебном заседании государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кибинь А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кибинь А.А. поддержано по ч.1 ст.307 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кибинь А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний потерпевшего в суде.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, его молодой возраст.

Кибинь А.А. ... ранее судим, ....

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого, ..., его поведение перед совершенным преступлением и после его совершения, со слов работающего, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Кибинь А.А. наказания в виде исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Кибинь А.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Кибинь А.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Кибинь А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая положения ст.71-72 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка Сыктывкара Республики Коми от 07.04.2016 и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2016 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Кибинь А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий              А.А.Шадлов