Решение по делу № 2-987/2016 от 25.10.2016

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Хараман Е.П.,

при секретаре                                   – Манбетовой Э.И.,

с участием: истца                    – ФИО8,

представителя истца

по доверенности                     – ФИО10,

ответчика                        – ФИО6,

представителя ответчика ФИО2

по доверенности                    – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,2 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО4

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 после смерти которого, открылось наследство, состоящее из ? идеальной доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,2 кв.м, кадастровый №, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок она обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ее отца на наследственное имущество, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство.

    В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, признать за ФИО5 право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,2 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО4

    Ответчик ФИО11, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 в судебном заседании иск признали полностью, просили суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд пояснения в которых не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, просил дело рассматривать в ее отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком и представителем ответчика, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец и его представитель не настаивали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

    Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,2 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья                 Е.П. Хараман