Решение по делу № 5-93/2017 от 03.02.2017

Дело № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2017 года                                                                                                 г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина А.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пушкина Алексея Евгеньевича, датагода рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул.адрес, ------

у с т а н о в и л:

Пушкин А.Е., в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, прошел через кассовую зону не оплатив за ------., стоимостью ------ руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «------» ущерб на сумму ------ рублей.

Определением УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ------ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, проведено административное расследование.

Пушкин А.Е., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении Пушкина А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Пушкин А.Е., в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, пронес через кассовую зону не оплатив за ------ л. стоимостью ------ руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «------» ущерб на сумму ------ рублей.

Из заявления ФИО4 (директора магазина «------») следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого Пушкина А.Е., похитившего из магазина «------» по адрес ------., стоимостью ------ руб. без учета НДС.

Из письменных объяснений ФИО5, ФИО4 (сотрудников магазина «------») следует, что в магазине «------» дата был задержан ранее незнакомый мужчина, который, ------ похитил ------ стоимостью ------ руб. без НДС, после чего прошел контрольно-кассовую зону и не оплатил за товар.

В письменном рапорте сотрудника полиции содержатся сведения о том, что Пушкин А.Е., находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, пронес через кассовую зону неоплаченный товар, после чего был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Согласно справке себестоимости, общая стоимость похищенного товара (------) составляет ------ рублей без НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пушкина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судом установлено, что Пушкин А.Е., совершил ------ на общую сумму ------ рублей без НДС, чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, Пушкин А.Е. ранее привлекался к административной ответственности по гл. ------ КоАП РФ, что не является отягчающим его ответственность обстоятельством.

Учитывая положения ст. 3.1. Кодека РФ об АП судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку применительно к данной ситуации штраф является мерой наказания, соответствующей целям наказания за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пушкина Александра Евгеньевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в сумме ------ руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства ----- в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России по городу Чебоксары, БИК -----,

ОКТМО - -----

КОД бюджетной классификации -----,

ИНН получателя -----

Получатель ------

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья          Е.В.Шопина

Копия верна:        Е.В.Шопина