Решение по делу № 2-1900/2016 от 18.11.2016

№2-1900-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

20 декабря 2016года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Самсоненко Т.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд и иском к Самсоненко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчик по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца, в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возражений от ответчика не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Вместе с тем было установлено, что при подаче иска истцами была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> за требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения гражданского дела судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении иска был наложен арест на автомобиль модели SKODA ROOMSTER, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель № №, являющийся предметом залога, который подлежал изъятию с передачей на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

В силу положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В данном случае истец отказался от иска, оснований, препятствующих прекращению производства по делу нет, поэтому по убеждению суда дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным статьей 139 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,144 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАС БАНК» к Самсоненко Т.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 31 по РБ возвратить «РУСФИНАС БАНК» уплаченную госпошлину в размере - <данные изъяты> за требование неимущественного характера.

Отменить арест, наложенный определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели SKODA ROOMSTER, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель № кузов №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Антипов А.С.