Решение по делу № 2-2087/2017 от 09.03.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 31.05.2017 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Василек» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании сделать подъезд к пожарному водоему, обязании запретить сжигать мусор на территории СНТ «Василек», обязании сделать зону отчуждения по периметру за забором, обязании оборудовать доски объявлений с номерами телефоном экстренных служб, обязании оборудовать пожарные щиты пожарным инвентарем

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Василек» о возмещении материального ущерба в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, обязании сделать подъезд к пожарному водоему, обязании запретить председателю СНТ «Василек» сжигать мусор на территории СНТ «Василек», обязании сделать зону отчуждения по периметру за забором вдоль границ земельных участков СНТ «Василек», обязании оборудовать доски объявлений с номерами телефоном экстренных служб, обязании оборудовать пожарные щиты в СНТ «Василек» пожарным инвентарем.

Свои требования мотивирует тем, что он является членом СНТ «Василек» и собственником участка № в СНТ «Василек». По вине СНТ «Василек» произошел пожар, в результате которого пострадало имущество, расположенное на участке №. Пожар произошел из-за того, что бывший председатель СНТ «Василек» приказал сторожу СНТ «Василек» вырубить и сжечь старые деревья на участке №. Кроме того, в СНТ «Василек» отсутствуют подъезд к пожарному водоему, зона отчуждения по периметру за забором вдоль границ земельных участков СНТ «Василек», доски объявлений с номерами телефоном экстренных служб, пожарные щиты в СНТ «Василек» пожарным инвентарем.

Истец ФИО1в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель СНТ «Василек» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 28).

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев дело № по пожару, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является членом СНТ «Василек» и собственником участка № в СНТ «Василек».

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес>, Лаговское с/п, близ д. Никулино, СНТ «Василек», <адрес>, участки №, 112, 113.

Постановлением и.о. дознавателя НД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из пояснений ФИО3, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на участке № в СНТ «Василек» <адрес> в 15.00 час услышала «хлопки», подумала, что кто-то стучит в дверь. Выйдя, увидела огонь и дым на участке №. Сосед ФИО4 вызвал пожарных, и принялись тушить своими силами из подручных средств. Позже прибыли пожарные. На участке, принадлежащем ФИО3, пострадали 10 кустов малины, саженцы груш и полимерные листы для теплицы. Сторож, который жег костер на участке №, сразу убежал, никого не предупредив.

Из заключения специалиста, проведенного по материалу проверки № по КРСП от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что очаг пожара находился в строении хозблока на участке №. Наиболее вероятной причиной пожара является малокалорийный источник огня от открытого пламени.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что пожар на участке истца произошел по вине ответчика, суду не представлено, согласно заключения специалиста очаг пожара находился в строении хозблока на участке №.

Доводы представителя истца о том, что пожар произошел из-за того, что бывший председатель СНТ «Василек» приказал сторожу СНТ «Василек» вырубить и сжечь старые деревья на участке №, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании запретить председателю СНТ «Василек» сжигать мусор на территории СНТ «Василек» суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих, что председатель СНТ «Василек» сжигает на территории СНТ мусор, суду не представлено, а поэтому в удовлетворении данных требований отказывает.

Из пояснений представителя ответчика следует, что на территории СНТ «Василек» установлены три восьмитонных контейнера для бытового мусора и заключен договор с ООО «Экобус» по вывозу мусора и обслуживанию мусорных контейнеров, кроме того, на территории СНТ «Василек» и прилегающей к СНТ территории мусор никогда не сжигали.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании сделать подъезд к пожарному водоему, поскольку как видно из плана СНТ «Василек» проезду к пруду в СНТ «Василек» имеются (л.д. 31), доказательств обратного истец не представил.

Учитывая, что территория по периметру за забором СНТ «Василек» находится в ведении лесного хозяйства, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования об обязании СНТ «Василек» сделать зону отчуждения по периметру за забором вдоль границ земельных участков СНТ «Василек».

Из пояснений представителя ответчика следует, что доски объявлений с номерами телефонов экстренных служб на территории СНТ «Василек» оборудованы и установлены.

Доводы представителя ответчика подтверждаются фотографиями.

Кроме того, данные доводы подтвердил в судебном заседании представителя истца, пояснив, что действительно на территории СНТ «Василек» имеются доски объявлений с номерами телефонов экстренных служб, однако их количество недостаточно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оборудовать доски объявлений с номерами телефонов экстренных служб и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" «Руководители организации обязаны:

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности;

проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;

включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;

содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;

оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров;

предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;

обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;

предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях;

незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов;

содействовать деятельности добровольных пожарных;

обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"».

В силу п. 1 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» «Настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности».

В силу ст. 481 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» «Для размещения первичных средств пожаротушения в производственных и складских помещениях, не оборудованных внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также на территории предприятий (организаций), не имеющих наружного противопожарного водопровода, или при удалении зданий (сооружений), наружных технологических установок этих предприятий (организаций) на расстояние более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения должны оборудоваться пожарные щиты.

Необходимое количество пожарных щитов и их тип определяются в зависимости от категории помещений, зданий (сооружений) и наружных технологических установок по взрывопожарной и пожарной опасности согласно приложению N 5».

В силу п. 482 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» «Пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем согласно приложению N 6».

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством СНТ «Василек» должно соблюдать требования пожарной безопасности, суд считает необходимым обязать СНТ «Василек» оборудовать пожарные щиты в СНТ «Василек» пожарным инвентарем, средством оповещения о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный" вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, что со стороны СНТ «Василек» в отношении ФИО1 совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), нарушающие или посягающие на имущественные или личные неимущественные права истца, а также повлекшие причинение ФИО1 физических или нравственных страданий, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к СНТ «Василек» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании сделать подъезд к пожарному водоему, обязании запретить председателю СНТ «Василек» сжигать мусор на территории СНТ «Василек», обязании сделать зону отчуждения по периметру за забором вдоль границ земельных участков СНТ «Василек», обязании оборудовать доски объявлений с номерами телефоном экстренных служб отказать.

Обязать СНТ «Василек» оборудовать пожарные щиты в СНТ «Василек» пожарным инвентарем, средством оповещения о пожаре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева