Решение по делу № 2-4839/2012 от 06.06.2012

2-4839/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 г.                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ООО «Страховая группа «АСКО» Харисова И.Р., действующего по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика Полонской Р.Ф., действующей на основании ордера ... от < дата >,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Рустамову А.В оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Рустамову А.В оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > года на ... Рустамов А.В., управляя автомобилем ... ..., принадлежащим на праве собственности Рустамову В.А., допустил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим на праве собственности Бадаевой А.В., под управлением Бадаева Ф.Ф. В результате ДТП автомобиль Бадаевой А.В. получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Рустамов А.В. оглы.

Автомобиль Бадаевой А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ АСКО» по договору добровольного страхования автотранспортных средств ... от < дата > г.

Выполняя условия договора и согласно отчету об оценке ...» ООО «СГ АСКО» выплатило потерпевшей Бадаевой А.В. сумму страхового возмещения в размере ....

     На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Рустамова А.В. оглы была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которому направлено требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... от < дата > года в размере .... Оставшуюся страховую сумму в размере .... истец просит взыскать с ответчика, поскольку он является виновником ДТП и направленная в его адрес претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая группа «АСКО», Харисов И.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рустамов А.В. не явился. По адресу: ... ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако конверт вернулся в суд с отметкой о невручении ввиду истечения срока хранения, направленная судом телеграмма вернулась с отметкой о том, что квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. Судом направлялся запрос в адресное бюро для выяснения сведений о регистрации Рустамова А.В., которым был дан ответ о его регистрации по .... А потому, поскольку место фактического жительства ответчика Рустамова А.В. неизвестно и у него отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (Советского районного филиала) Полонскую Р.Ф. в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Полонская Р.Ф. исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований ООО «СГ «АСКО» просила отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда, страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > года на ... Рустамов А.В., управляя автомобилем ... ..., принадлежащим на праве собственности Рустамову В.А., допустил столкновение с автомобилем ... ..., принадлежащим на праве собственности Бадаевой А.В., под управлением Бадаева Ф.Ф.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > установлена вина в данном ДТП водителя Рустамова А.В. оглы. Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законном порядке.

Автомобиль потерпевшей Бадаевой А.В. на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств ... от < дата > г. в ООО «Страховая группа «АСКО» на сумму .... Срок действия с < дата > г. по < дата >.

Выполняя условия договора ООО «Страховая группа «АСКО» согласно отчета ... от < дата > г., выполненного ...», выплатило Бадаевой А.В. страховое возмещение за повреждение автомобиля ... ... в сумме ...., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Учитывая положения указанных выше норм ООО «Страховая группа «АСКО» обладает правом требования возместить выплату страхового возмещения к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Рустамову А.В. оглы на основании ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ.

Поскольку согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ..., то с ответчика Рустамова А.В. оглы подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере .... «страховое возмещение выплаченное истцом потерпевшей»- .... «лимит ответственности страховщика Рустамова А.В. оглы по полису ОСАГО»= ....).

Кроме того, ООО «Страховая группа «АСКО» при предъявлении в суд иска оплатило госпошлину, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...., поскольку данные расходы подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ООО «Страховая группа «АСКО», удовлетворить.

Взыскать с Рустамова А.В оглы в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - ...., расходы по оплате госпошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья                                   Власюк С.Я.